Schwartz e Carroll (2007) elaboraram um modelo para mensuração do nível de Responsabilidade Social de uma empresa, assim, fizeram o uso de círculos para indicar os três campos ou domínios da Responsabilidade Social: o domínio econômico, o legal e o ético, assim como podemos observar na Figura 01: Ademais, nesse modelo, destaca-se a sobreposição dos domínios da RSE, o que forma sete segmentos ou categorias. A superposição ideal está localizada na interseção dos três domínios exclusivos, isto é, onde os três campos da RSE estão presentes ao mesmo tempo e em equilíbrio.
Fonte: CHATALOV, R. C. S.; MATOS, N. C. S.; AYRES, W. D. Sustentabilidade e Responsabilidade Social. Maringá - PR.: UniCesumar, 2021. SCHWARTZ, M. S.; CARROLL, A. B. Integrating and unifying competing and complementary frameworks: the search for a common core in the business and society field. Business & Society, v. 20, n. 10, p. 148-186, 2007 (adaptado).
Considerando as informações acima, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. Na sobreposição “econômico-ético”, a organização atua no domínio legal da Responsabilidade Social Corporativa. PORQUE II. Na sobreposição “econômico-legal”, a organização atua no domínio ético da Responsabilidade Social Corporativa. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
Alguém pode colocar a página do livro onde está a resposta por favor?
A alternativa correta é a 3, pois a asserção I é verdadeira, mas a II é falsa. Isso porque na sobreposição "econômico-legal" não necessariamente implica a atuação no domínio ético da Responsabilidade Social Corporativa, conforme proposto pelo modelo de Schwartz e Carroll.
A explicação é a seguinte:
Schwartz e Carroll (2007) propõem um modelo de Responsabilidade Social Empresarial (RSE) com três domínios: econômico, legal e ético.
Na sobreposição "econômico-ético", a organização atua nos domínios econômico e ético, mas não necessariamente no domínio legal.
Na sobreposição "econômico-legal", a organização atua nos domínios econômico e legal, sem uma necessária atuação no domínio ético.
Portanto, a primeira asserção é verdadeira, enquanto a segunda é falsa, pois a sobreposição "econômico-legal" não implica diretamente a atuação no domínio ético.
Saiba mais sobre RSE em: https://brainly.com.br/tarefa/53797840
#SPJ1
A pergunta completa é a seguinte:
Schwartz e Carroll (2007) elaboraram um modelo para mensuração do nível de Responsabilidade Social de uma empresa, assim, fizeram o uso de círculos para indicar os três campos ou domínios da Responsabilidade Social: o domínio econômico, o legal e o ético, assim como podemos observar na Figura 01: Figura 01: Domínios da Responsabilidade Social. Fonte: CHATALOV; MATOS; AYRES (2021, 116). Ademais, nesse modelo, destaca-se a sobreposição dos domínios da RSE, o que forma sete segmentos ou categorias. A superposição ideal está localizada na interseção dos três domínios exclusivos, isto é, onde os três campos da RSE estão presentes ao mesmo tempo e em equilíbrio. Fonte: CHATALOV, R. C. S.; MATOS, N. C. S.; AYRES, W. D. Sustentabilidade e Responsabilidade Social. Maringá - PR.: UniCesumar, 2021. SCHWARTZ, M. S.; CARROLL, A. B. Integrating and unifying competing and complementary frameworks: the search for a common core in the business and society field. Business & Society, v. 20, n. 10, p. 148-186, 2007 (adaptado). Considerando as informações acima, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. Na sobreposição “econômico-ético”, a organização atua no domínio legal da Responsabilidade Social Corporativa. PORQUE II. Na sobreposição “econômico-legal”, a organização atua no domínio ético da Responsabilidade Social Corporativa. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta. Alternativas Alternativa 1: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. Alternativa 2: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Alternativa 3: A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. Alternativa 4: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. Alternativa 5: As asserções I e II são proposições falsas.
1 votes Thanks 2
linebrito94
Muito obrigada pela sua resposta, eu já havia respondido. Mas agradeço mesmo assim.
Lista de comentários
A alternativa correta é a 3, pois a asserção I é verdadeira, mas a II é falsa. Isso porque na sobreposição "econômico-legal" não necessariamente implica a atuação no domínio ético da Responsabilidade Social Corporativa, conforme proposto pelo modelo de Schwartz e Carroll.
A explicação é a seguinte:
Saiba mais sobre RSE em: https://brainly.com.br/tarefa/53797840
#SPJ1
A pergunta completa é a seguinte:
Schwartz e Carroll (2007) elaboraram um modelo para mensuração do nível de Responsabilidade Social de uma empresa, assim, fizeram o uso de círculos para indicar os três campos ou domínios da Responsabilidade Social: o domínio econômico, o legal e o ético, assim como podemos observar na Figura 01: Figura 01: Domínios da Responsabilidade Social. Fonte: CHATALOV; MATOS; AYRES (2021, 116). Ademais, nesse modelo, destaca-se a sobreposição dos domínios da RSE, o que forma sete segmentos ou categorias. A superposição ideal está localizada na interseção dos três domínios exclusivos, isto é, onde os três campos da RSE estão presentes ao mesmo tempo e em equilíbrio. Fonte: CHATALOV, R. C. S.; MATOS, N. C. S.; AYRES, W. D. Sustentabilidade e Responsabilidade Social. Maringá - PR.: UniCesumar, 2021. SCHWARTZ, M. S.; CARROLL, A. B. Integrating and unifying competing and complementary frameworks: the search for a common core in the business and society field. Business & Society, v. 20, n. 10, p. 148-186, 2007 (adaptado). Considerando as informações acima, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. Na sobreposição “econômico-ético”, a organização atua no domínio legal da Responsabilidade Social Corporativa. PORQUE II. Na sobreposição “econômico-legal”, a organização atua no domínio ético da Responsabilidade Social Corporativa. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta. Alternativas Alternativa 1: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. Alternativa 2: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Alternativa 3: A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. Alternativa 4: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. Alternativa 5: As asserções I e II são proposições falsas.