Seguem alguns exemplos:
Todas as bananas são rosas. Tudo que é rosa é avião. Assim sendo, todas as bananas são aviões.
Alguns sinos são quadros. Todos os sinos são paredes. Todas as paredes são quadros.
Nestes casos, a primeira conclusão apresenta uma lógica correta, enquanto a segunda conclusão apresenta uma lógica falha.
Todas as bananas são rosas. Tudo que é rosa é avião. Assim sendo, todas as bananas são aviões.
Alguns sinos são quadros. Todos os sinos são paredes. Todas as paredes são quadros.
Nestes casos, a primeira conclusão apresenta uma lógica correta, enquanto a segunda conclusão apresenta uma lógica falha.
Lista de comentários
As conclusões que você apresentou não são corretas. Na primeira conclusão, "todas as bananas são aviões" é uma afirmação falsa, pois bananas e aviões são coisas completamente diferentes e não têm nenhuma relação lógica entre si. Na segunda conclusão, "todas as paredes são quadros" também é falsa, pois paredes e quadros são coisas diferentes e não têm uma relação lógica entre si.
A lógica falha em ambas as conclusões devido ao uso incorreto de razão e consequência. Em ambos os casos, a razão ("todas as bananas são rosas" e "alguns sinos são quadros") não tem nenhuma relação lógica com a consequência ("todas as bananas são aviões" e "todas as paredes são quadros"). Portanto, essas conclusões são falsas.