Sobre lógica :
Ou Lógica é fácil , ou Arthur não gosta de lógica. Por outro lado , se Geografia não é fácil , então Lógica é difícil. Daí segue-se que , se Arthur gosta de Lógica , então :
a) Se Geografia é difícil , então Lógica é difícil.
b) Lógica é fácil e Geografia é difícil.
c) Lógica é fácil e Geografia é fácil.
d) Lógica é difícil e Geografia é difícil.
e) Lógica é difícil ou Geografia é fácil.
Ou Lógica é fácil , ou Arthur não gosta de lógica. Por outro lado , se Geografia não é fácil , então Lógica é difícil. Daí segue-se que , se Arthur gosta de Lógica , então :
a) Se Geografia é difícil , então Lógica é difícil.
b) Lógica é fácil e Geografia é difícil.
c) Lógica é fácil e Geografia é fácil.
d) Lógica é difícil e Geografia é difícil.
e) Lógica é difícil ou Geografia é fácil.
More Questions From This User See All
Lista de comentários
Sobre a lógica: Ou lógica é fácil, ou Artur não gosta de lógica.
Por outro lado, se geografia não é difícil, então lógica é difícil.
Daí segue-se que, se Artur gosta de lógica, então:
Alternativa correta: b) Lógica é fácil e Geografia é difícil. (V ∧ V = V )
(P ∧ S) Verdadeiro
Partindo das seguintes premissas como verdadeiras:
P = Se Lógica é fácil então Lógica não é difícil = V
Q = Artur gosta de Lógica (porque Lógica é fácil) = V
S = Se Geografia é difícil então Geografia não é fácil = V
a) Se geografia é difícil, então lógica é difícil. ( V → F = F )
(S → ˜P) Falso
c) Lógica é fácil e geografia é fácil. ( V ∧ F = F )
(P ∧ ˜S) Falso
d) Lógica é difícil e geografia é difícil. ( V ∧ F = F )
(˜P ∧ S) Falso
e) Lógica é difícil ou geografia é fácil. ( F ∨ F = F )
( ˜P ∨ ˜S) = Falso
Bons estudos!
Verified answer
Resposta:
como se chega a essa conclusão?
Explicação: