Socialize sua reflexão sobre os pontos fortes e frágeis de cada forma de governo.
Lista de comentários
Instigador
É um tanto complexo classificar as formas de governo, então vou abordar as mais conhecidas e claras. Democracia: É uma forma de governo mais legítima, nela a maioria tem maior poder de voto, o que garante maior probabilidade de aceitação do governo. O problema é que ao deixar a decisão para a maioria, grandes populistas podem simplesmente chegar ao poder dizendo o que o povo quer ouvir, sem ser de fato competente, isto põe em cheque a qualidade do governo. Monarquia: a monarquia absolutista tem seu ponto forte de ter um governante apenas. Se ele for alguém justo e capacitado, tudo fluirá de modo excelente, mas se ele for incompetente e tirano, tudo será horrível. Dada a natureza do ser humano, é mais provável que seja horrível. Outra variante da Monarquia, a Monarquia Constitucional, me parece ser a melhor forma de governo, pois ela garante que haverá rotatividade no Congresso mas sem deixar que o jogo partidário seja o foco, estabelecendo um Imperador que atenderá aos interesses da nação, claro que com poderes limitados pela constituição. A Monarquia Constitucional é um modelo que varia de qualidade de acordo com a Constituição, então é relativo falar sobre ela. Anarquia: É a ausência de um Estado coercitivo, é o autogoverno. O anárquico considera a propriedade o bem primordial e a ética é a sua lei, não algo completamente arbitrário, por essa razão ele rejeita o Estado, pois o Estado é coercitivo. O problema da anarquia é que ela depende de indivíduos altamente éticos e responsáveis, o que é um tanto complexo para haver, a menos que um grupo assim se junte para passar seus ideais por gerações até poderem formar uma aldeia anárquica. Todas as formas de governo tem seus pontos negativos, até mesmo a ausência dele. Acredito que o principal ponto seja o caráter das pessoas, dos governantes e dos cidadãos, é isso que fará um governo ser melhor que o outro.
Lista de comentários
Democracia: É uma forma de governo mais legítima, nela a maioria tem maior poder de voto, o que garante maior probabilidade de aceitação do governo. O problema é que ao deixar a decisão para a maioria, grandes populistas podem simplesmente chegar ao poder dizendo o que o povo quer ouvir, sem ser de fato competente, isto põe em cheque a qualidade do governo.
Monarquia: a monarquia absolutista tem seu ponto forte de ter um governante apenas. Se ele for alguém justo e capacitado, tudo fluirá de modo excelente, mas se ele for incompetente e tirano, tudo será horrível. Dada a natureza do ser humano, é mais provável que seja horrível. Outra variante da Monarquia, a Monarquia Constitucional, me parece ser a melhor forma de governo, pois ela garante que haverá rotatividade no Congresso mas sem deixar que o jogo partidário seja o foco, estabelecendo um Imperador que atenderá aos interesses da nação, claro que com poderes limitados pela constituição. A Monarquia Constitucional é um modelo que varia de qualidade de acordo com a Constituição, então é relativo falar sobre ela.
Anarquia: É a ausência de um Estado coercitivo, é o autogoverno. O anárquico considera a propriedade o bem primordial e a ética é a sua lei, não algo completamente arbitrário, por essa razão ele rejeita o Estado, pois o Estado é coercitivo. O problema da anarquia é que ela depende de indivíduos altamente éticos e responsáveis, o que é um tanto complexo para haver, a menos que um grupo assim se junte para passar seus ideais por gerações até poderem formar uma aldeia anárquica.
Todas as formas de governo tem seus pontos negativos, até mesmo a ausência dele. Acredito que o principal ponto seja o caráter das pessoas, dos governantes e dos cidadãos, é isso que fará um governo ser melhor que o outro.