Um relatório especial da Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura (Unesco) sobre investimentos em pesquisa e desenvolvimento no mundo, no período de 2014 a 2018, mostrou que, mesmo com uma redução drástica dos orçamentos destinados à ciência e tecnologia no Brasil, a produção científica do país continuou crescendo. Tal produção é mensurada, principalmente, pelo número de trabalhos científicos publicados em revistas internacionais, que vem aumentando linearmente no Brasil — e no mundo — ao longo dos anos. Para que se tenha uma ideia, o país se manteve como o 13º maior produtor de conhecimento científico no mundo, com participação de 372 mil trabalhos publicados internacionalmente entre 2015 e 2020. É o que mostra um relatório do Centro de Gestão de Estudos Estratégicos (CGEE). Isso equivale a 3% da produção científica mundial acumulada no período.
Relacionando o fragmento acima com os conhecimentos abordados no Livro Digital, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.
I. A continuidade do crescimento da produção científica no Brasil, mesmo diante de uma redução significativa nos orçamentos destinados à ciência e tecnologia, destaca a eficiência e a resiliência do sistema científico brasileiro.
PORQUE
II. A mensuração da produção científica pelo número de trabalhos publicados internacionalmente pode ser limitada, uma vez que não considera a qualidade, impacto e relevância das pesquisas realizadas.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
Alternativas Alternativa 1: As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
Alternativa 2: As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Alternativa 3: A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.
Alternativa 4: A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.
Em relação às assertivas sobre a produção científica no Brasil, é possível afirmar que ambas são verdadeiras, e a II justifica a I. Por conta disso, deve ser marcada a alternativa 1.
I - Verdadeira. É possível identificar uma eficiência e resiliência notáveis no sistema científico brasileiro, que conseguiu manter e até expandir suas atividades mesmo em condições financeiras adversas.
II - Verdadeira. O número de publicações por si só não é um indicador abrangente da excelência ou contribuição significativa para o avanço científico.
A asserção II justifica a I porque aponta para uma limitação na métrica usada para mensurar a produção científica, que é o número de trabalhos publicados internacionalmente.
Lista de comentários
Em relação às assertivas sobre a produção científica no Brasil, é possível afirmar que ambas são verdadeiras, e a II justifica a I. Por conta disso, deve ser marcada a alternativa 1.
I - Verdadeira. É possível identificar uma eficiência e resiliência notáveis no sistema científico brasileiro, que conseguiu manter e até expandir suas atividades mesmo em condições financeiras adversas.
II - Verdadeira. O número de publicações por si só não é um indicador abrangente da excelência ou contribuição significativa para o avanço científico.
A asserção II justifica a I porque aponta para uma limitação na métrica usada para mensurar a produção científica, que é o número de trabalhos publicados internacionalmente.
#SPJ1