Uma revista relata um debate entre pesquisadores no workshop Impactos Socioeconômicos, Ambientais e de Uso da Terra, sobre questões ambientais associadas à produção do etanol. A seguir, alguns trechos adaptados desse debate são transcritos: A cana colhida com queima (colheita manual) reduz o estoque de carbono no solo, mas a colhida sem queima (mecânica) aumenta o estoque de carbono, podendo fazer o solo reter até 3 toneladas de carbono por hectare em três anos, afirma um pesquisador do Centro de Energia Nuclear na Agricultura (CENA-USP). Não temos encontrado grande benefício em deixar palha sobre o solo. Chegamos a ganhos mais modestos, de apenas 300 quilogramas de carbono por hectare ao longo dos 16 anos de acompanhamento de canaviais em Pernambuco tratados com e sem queima. É interessante observar que a quantidade de carbono estocado no solo depende do grau de degradação do solo; solos mais degradados retêm mais carbono que os mais bem conservados, comenta um pesquisador da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa). a) Levando-se em conta os trechos selecionados do debate, em que aspecto os resultados obtidos pelos pesquisadores concordam entre si e em que sentido eles discordam? Justifique b) Em um outro trecho do debate, outro pesquisador conclui: Os cálculos de impacto e benefícios ambientais dependem de conhecimentos do impacto sobre o uso do solo, que não são claros. Levando-se em conta esses 3 trechos citados, as questões ambientais atuais e o ciclo do carbono na Terra, depreende-se que a preocupação final nesse debate seria com o solo ou com a atmosfera? Explique.
A partir dos trechos selecionados do debate, os pesquisadores concordam em diversos aspectos, mas também apresentam algumas discordâncias:
Concordâncias:
Impacto da colheita no estoque de carbono: Todos os pesquisadores concordam que a forma de colheita da cana-de-açúcar, com ou sem queima, afeta o estoque de carbono no solo. A colheita mecânica, sem queima, aumenta o estoque de carbono no solo, enquanto a colheita com queima reduz o estoque de carbono.
Efeito da degradação do solo: Também há concordância de que a quantidade de carbono estocada no solo depende do grau de degradação do solo. Solos mais degradados tendem a reter mais carbono do que os mais bem conservados.
Discordâncias:
Quantidade de ganho de carbono: Os pesquisadores discordam sobre a quantidade exata de ganho de carbono resultante da colheita mecanizada. Enquanto um pesquisador do CENA-USP afirma que pode chegar a até 3 toneladas de carbono por hectare em três anos, outro pesquisador menciona ganhos mais modestos, de apenas 300 quilogramas de carbono por hectare ao longo de 16 anos de acompanhamento em canaviais em Pernambuco.
Benefício de deixar palha sobre o solo: Há divergência sobre se deixar palha sobre o solo é benéfico. Um dos pesquisadores do debate afirma que não encontraram grande benefício em deixar palha sobre o solo, enquanto outros podem ter opiniões diferentes ou argumentos não apresentados no trecho.
Em relação à questão final sobre a preocupação central no debate, a ênfase parece estar no solo. Os pesquisadores estão discutindo principalmente como as práticas de cultivo de cana-de-açúcar afetam o estoque de carbono no solo. Isso é relevante para a gestão sustentável da terra e dos recursos naturais, uma vez que o carbono no solo desempenha um papel importante na mitigação das mudanças climáticas e na saúde dos ecossistemas. Embora o debate também tenha implicações para a atmosfera, a principal preocupação parece estar relacionada ao solo e à sua capacidade de reter carbono.
Lista de comentários
Resposta:
A partir dos trechos selecionados do debate, os pesquisadores concordam em diversos aspectos, mas também apresentam algumas discordâncias:
Concordâncias:
Impacto da colheita no estoque de carbono: Todos os pesquisadores concordam que a forma de colheita da cana-de-açúcar, com ou sem queima, afeta o estoque de carbono no solo. A colheita mecânica, sem queima, aumenta o estoque de carbono no solo, enquanto a colheita com queima reduz o estoque de carbono.
Efeito da degradação do solo: Também há concordância de que a quantidade de carbono estocada no solo depende do grau de degradação do solo. Solos mais degradados tendem a reter mais carbono do que os mais bem conservados.
Discordâncias:
Quantidade de ganho de carbono: Os pesquisadores discordam sobre a quantidade exata de ganho de carbono resultante da colheita mecanizada. Enquanto um pesquisador do CENA-USP afirma que pode chegar a até 3 toneladas de carbono por hectare em três anos, outro pesquisador menciona ganhos mais modestos, de apenas 300 quilogramas de carbono por hectare ao longo de 16 anos de acompanhamento em canaviais em Pernambuco.
Benefício de deixar palha sobre o solo: Há divergência sobre se deixar palha sobre o solo é benéfico. Um dos pesquisadores do debate afirma que não encontraram grande benefício em deixar palha sobre o solo, enquanto outros podem ter opiniões diferentes ou argumentos não apresentados no trecho.
Em relação à questão final sobre a preocupação central no debate, a ênfase parece estar no solo. Os pesquisadores estão discutindo principalmente como as práticas de cultivo de cana-de-açúcar afetam o estoque de carbono no solo. Isso é relevante para a gestão sustentável da terra e dos recursos naturais, uma vez que o carbono no solo desempenha um papel importante na mitigação das mudanças climáticas e na saúde dos ecossistemas. Embora o debate também tenha implicações para a atmosfera, a principal preocupação parece estar relacionada ao solo e à sua capacidade de reter carbono.
Explicação: