Je vois que tu as déjà modélisé les formules de Kepler et de Descartes données que tu as ensuite superposé à tes résultats expérimentaux.
Tu constates que pour le cas de Kepler, la courbe expérimentale s'écarte fortement - notamment vers les derniers points - de la droite théorique, cette divergence tend à prouver que Kepler se fourvoie.
A l'inverse, ceci ne se produit pas avec l'équation de Descartes, expérience et théorie se confondent, Descartes semble avoir vu juste.
De plus les coefficients de corrélation suggère eux aussi que Descartes à raison.
Tu peux également comparer la valeurs de l'indice de réfraction de ton prisme avec le coefficient directeur "a" déterminé par ton logiciel de modélisation:
D'après Descartes n1 * sin i1 = n2 * sin i2 donc sin i1 = n2 / n1 * sin i2 avec n1 l'indice de l'air et n2 l'indice du prisme.
Cette équation est de la forme y = ax avec a = n2 / n1 et n1 = 1
Si a = n2 cela prouve que cette formule est correcte.
0 votes Thanks 1
Emss
Merci! Cependant je ne comprends pas est ce que je suis censée trouvé à quoi correspond n dans la formule de Descartes ?
Emss
Je n'avais pas vu la deuxième partie. Pour effectuer ces mesures j'ai utilisé un hemicylindre sur un disque graduée, mais je ne vois évoqué nul part un indice de réfraction, je pense qu'il n'est pas donné! Merci beaucoup pour ces explications :)
Lista de comentários
Je vois que tu as déjà modélisé les formules de Kepler et de Descartes données que tu as ensuite superposé à tes résultats expérimentaux.
Tu constates que pour le cas de Kepler, la courbe expérimentale s'écarte fortement - notamment vers les derniers points - de la droite théorique, cette divergence tend à prouver que Kepler se fourvoie.
A l'inverse, ceci ne se produit pas avec l'équation de Descartes, expérience et théorie se confondent, Descartes semble avoir vu juste.
De plus les coefficients de corrélation suggère eux aussi que Descartes à raison.
Tu peux également comparer la valeurs de l'indice de réfraction de ton prisme avec le coefficient directeur "a" déterminé par ton logiciel de modélisation:
D'après Descartes n1 * sin i1 = n2 * sin i2 donc sin i1 = n2 / n1 * sin i2 avec n1 l'indice de l'air et n2 l'indice du prisme.
Cette équation est de la forme y = ax avec a = n2 / n1 et n1 = 1
Si a = n2 cela prouve que cette formule est correcte.