1- Sur ce document, nous pouvons voir qu’à l’époque de l’Europe de 1957, il n’y avait 6 personnes qui donnaient leur avis, ici ils répondent tous la même chose « oui merci ». Alors que dans la seconde image, dans l’Europe d’aujourd’hui, c’est le contraire, il y a une multitude de personnes qui donnent leur avis, et les avis donnés sont tous différents et c’est incompréhensible.
2- Nous pouvons donc en conclure que Pierre Kroll, ne suggère pas la multiplicité des opinions.
1) Les problèmes mit en évidence dans cette caricature sont les opinions divergents de chaque membre de l’Union Européenne. Autrement dit, aujourd’hui dans l’Union Européenne, chaque État membre à son point de vu sur la structure de l’euro, la politique monétaire, la démocratie, ou encore l’identité Européenne... par exemple; donc il est difficile de trouver un accord au sein de l’UE, ce qui n’était pas le cas en 1957 où il y avait que 6 membre raison pour laquelle il y avait pas de divergence d’opinion. On peut aussi se dire que s’il y avait une certaine unanimité au seins de l’EU en 1957 c’est parce qu’il n’y avait pas de débat autour de plusieurs sujet, mais plutôt sur très peu de sujet qui tourne autour de l’approfondissement de la constitution européenne, des traités instituant la communauté économique européenne et la communauté européenne de l’énergie atomique
2)Dans le 1er dessin, on voit bien que les membres de l’EU répondent à l’unanimité « oui merci » à la question « café? » de la dame de service, par contre dans le 2ème dessin, on voit bien bien que la dame n’a pas le temps de poser la question que les dirigeants ont déjà leur propre idée du café qu’ils souhaiteraient avoir, tous différent les uns des autres.
Lista de comentários
1- Sur ce document, nous pouvons voir qu’à l’époque de l’Europe de 1957, il n’y avait 6 personnes qui donnaient leur avis, ici ils répondent tous la même chose « oui merci ». Alors que dans la seconde image, dans l’Europe d’aujourd’hui, c’est le contraire, il y a une multitude de personnes qui donnent leur avis, et les avis donnés sont tous différents et c’est incompréhensible.
2- Nous pouvons donc en conclure que Pierre Kroll, ne suggère pas la multiplicité des opinions.
1) Les problèmes mit en évidence dans cette caricature sont les opinions divergents de chaque membre de l’Union Européenne. Autrement dit, aujourd’hui dans l’Union Européenne, chaque État membre à son point de vu sur la structure de l’euro, la politique monétaire, la démocratie, ou encore l’identité Européenne... par exemple; donc il est difficile de trouver un accord au sein de l’UE, ce qui n’était pas le cas en 1957 où il y avait que 6 membre raison pour laquelle il y avait pas de divergence d’opinion. On peut aussi se dire que s’il y avait une certaine unanimité au seins de l’EU en 1957 c’est parce qu’il n’y avait pas de débat autour de plusieurs sujet, mais plutôt sur très peu de sujet qui tourne autour de l’approfondissement de la constitution européenne, des traités instituant la communauté économique européenne et la communauté européenne de l’énergie atomique
2)Dans le 1er dessin, on voit bien que les membres de l’EU répondent à l’unanimité « oui merci » à la question « café? » de la dame de service, par contre dans le 2ème dessin, on voit bien bien que la dame n’a pas le temps de poser la question que les dirigeants ont déjà leur propre idée du café qu’ils souhaiteraient avoir, tous différent les uns des autres.