Leia a notícia abaixo e depois responda ao que se pede:
“Uma comissão do Instituto Riken, do Japão, concluiu que uma de suas pesquisadoras, Haruko Obokata, forjou dados em um experimento sobre células-tronco.
As irregularidades foram apontadas em dois estudos publicados na revista “Nature” em janeiro que descreviam uma maneira simples de fazer células animas adultas serem revertidas a um estágio similar ao de células-tronco embrionárias, capazes de dar origem a muitos tipos de tecido. Bastaria criar as células em meio ácido, afirmava o trabalho.
Mas o Riken concluiu, entre outras coisas, que Obokata usou nos estudos imagens de sua tese de doutorado, um trabalho distinto. “Ações como essa destroem completamente a credibilidade dos dados”, disse Shunsuke Ishii, chefe do comitê investigador. “Ela estava totalmente ciente do risco.”
O instituto ainda não decidiu qual será a pena aplicada.
Obokata reagiu ao resultado da investigação prometendo contestar a decisão formalmente. “Estou tomada de choque e indignação”, disse.” (REUTERS. Comitê vê fraude em estudo japonês sobre células-tronco. Folha de São Paulo, 02/04/14. Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2014/04/1434473-comite-japonesa-ve-fraude-em-estudo-japones-sob.... Acesso em: 02/04/14.).
Interpretando e analisando a notícia acima à luz do que foi estudado, é correta a afirmação:
a) Estudos publicados em revistas científicas necessariamente são avaliados antes da publicação.
b) A situação descrita acima permite concluir que verdades científicas são sempre relativas porque podem ser contestadas.
c) A validade de um estudo científico depende da verificação e aceitação dos “pares”.
d) Os problemas relatados acima mostram que dados e pesquisas sobre células-tronco não são nunca confiáveis porque sempre contestados.