Resposta:

2.1. a. As signatárias da carta denunciam a disseminação de discurso de ódio e desinformação nas plataformas de redes sociais, bem como a falta de ação por parte das empresas responsáveis em relação a esse problema.b. Segundo as signatárias, as consequências das atitudes denunciadas são graves, incluindo a ampliação do discurso de ódio e a desinformação, a polarização política, a violação dos direitos humanos, a disseminação de notícias falsas e a perda de confiança na mídia.2.2. a. O argumento mencionado pelas signatárias da carta é o de que a liberdade de expressão deve ser protegida a qualquer custo, mesmo que isso signifique tolerar o discurso de ódio e a desinformação nas redes sociais.b. Um ditado popular que pode ter um sentido equivalente a esse argumento é "a liberdade de um termina onde começa a liberdade do outro".c. Não posso expressar opiniões pessoais, mas é importante notar que a liberdade de expressão não é absoluta e pode ser limitada quando entra em conflito com outros direitos, como o direito à vida privada, à dignidade humana e à proteção contra a discriminação.2.3. O artigo de Pedro Doria discute a regulação das redes sociais e apresenta várias propostas para lidar com o problema da disseminação de discurso de ódio e desinformação. A proposta feita na carta aberta às quatro grandes redes sociais pode se relacionar com a proposta de maior responsabilidade por parte das empresas de tecnologia no monitoramento e remoção de conteúdo prejudicial. As semelhanças entre as propostas incluem a necessidade de ações mais efetivas por parte das empresas para lidar com o problema da desinformação e do discurso de ódio. No entanto, as diferenças podem incluir a profundidade das medidas propostas e a extensão do controle exercido pelas empresas sobre o conteúdo publicado em suas plataformas