Levando em consideração as especificidades da crítica sociológica, Antonio Candido reflete sobre o valor demasiado dos fatores externos darem mais sentido ao texto do que o próprio instrumento textual em si e, a partir disso, suas implicações literárias e sociais. Dessa forma, analise o excerto a seguir:
aventa a possibilidade de o valor e o significado da obra serem relegados em benefício da explicação sociológica, tornando o dado exógeno ao texto literário o verdadeiro motor da análise. No entanto, no mesmo ensaio, Candido reconhece perceber uma atitude de mudança, por parte dos teóricos e dos críticos, na constituição do método, qual seja, o do estudo do elemento social na obra não mais como uma relação de condicionamento meio-obra (sendo a obra, desta forma, uma ilustração de determinadas dinâmicas sociais), mas numa perspectiva de “interiorização” do elemento social como elemento estruturador da obra (NETO, 2007, p. 18)
Fonte: NETO, M. L. A. A sociologia da literatura: origens e questionamentos. Entrelaces. 2007. Disponível em: http://www.periodicos.ufc.br/entrelaces/article/view/4517. Acesso em 21 jun. 2022.
Tomando como base o trecho em questão e as características da Crítica Sociológica comparadas ao movimento Formalismo Russo, analise as asserções a seguir, e a relação proposta entre elas:
A análise feita do texto literário pelo Formalismo Russo, que considera o texto em seu interior é muito menos problemática e íntegra, portanto melhor do que aquela feita pela Crítica Sociológica, que considera o texto em seus aspectos externos e sociais,
PORQUE
os fatores externos acabam por influenciar negativamente a compreensão da obra em sua totalidade, fazendo com que o texto seja menos valorizado enquanto produto da literatura em seus aspectos sociais e culturais.
Analisando as asserções anteriores, conclui-se que:
a. A primeira asserção é falsa, e a segunda é verdadeira.
b. As duas asserções são falsas.
c. A primeira asserção é verdadeira, e a segunda é falsa.
d. As duas asserções são verdadeiras, e a segunda não justifica a primeira.
e. As duas asserções são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
aventa a possibilidade de o valor e o significado da obra serem relegados em benefício da explicação sociológica, tornando o dado exógeno ao texto literário o verdadeiro motor da análise. No entanto, no mesmo ensaio, Candido reconhece perceber uma atitude de mudança, por parte dos teóricos e dos críticos, na constituição do método, qual seja, o do estudo do elemento social na obra não mais como uma relação de condicionamento meio-obra (sendo a obra, desta forma, uma ilustração de determinadas dinâmicas sociais), mas numa perspectiva de “interiorização” do elemento social como elemento estruturador da obra (NETO, 2007, p. 18)
Fonte: NETO, M. L. A. A sociologia da literatura: origens e questionamentos. Entrelaces. 2007. Disponível em: http://www.periodicos.ufc.br/entrelaces/article/view/4517. Acesso em 21 jun. 2022.
Tomando como base o trecho em questão e as características da Crítica Sociológica comparadas ao movimento Formalismo Russo, analise as asserções a seguir, e a relação proposta entre elas:
A análise feita do texto literário pelo Formalismo Russo, que considera o texto em seu interior é muito menos problemática e íntegra, portanto melhor do que aquela feita pela Crítica Sociológica, que considera o texto em seus aspectos externos e sociais,
PORQUE
os fatores externos acabam por influenciar negativamente a compreensão da obra em sua totalidade, fazendo com que o texto seja menos valorizado enquanto produto da literatura em seus aspectos sociais e culturais.
Analisando as asserções anteriores, conclui-se que:
a. A primeira asserção é falsa, e a segunda é verdadeira.
b. As duas asserções são falsas.
c. A primeira asserção é verdadeira, e a segunda é falsa.
d. As duas asserções são verdadeiras, e a segunda não justifica a primeira.
e. As duas asserções são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
More Questions From This User See All
Lista de comentários
Resposta:
As duas asserções são falsas.
Explicação:
O FORMALISMO RUSSO
“O movimento conhecido como formalismo russo se irradiou a partir de dois centros: Moscou, onde em 1914 foi fundado o Círculo Linguístico de Moscou, e São Petersburgo, onde em 1916 organizou-se a Sociedade para o Estudo da Linguagem Poética”. (Souza; Fonseca, 1975, p. 30)
CARACTERÍSTICAS:
1o) Recusa do impressionismo crítico e da erudição historicista; (analisa a obra sem contar com o seu contexto histórico social)
2o) Aproximação dos estudos de linguística aos de literatura; (Teorias poéticas)
3o) Concepção da literatura como uma série cultural de contornos próprios; (Não depende de outras artes do conhecimento para se consolidar)
4o) A forma como totalidade da obra literária; (Contém todos os elementos para os críticos fazerem uma análise)
5o) Aproximação com o Futurismo (Souza; Fonseca, 1976). (Saudar as máquinas, mundo moderno, mecanização)
EIXOS:
“Caracterizando-se pela recusa aos elementos extratextuais, como fonte de explicação da obra literária, através de seu método descritivo e morfológico, os formalistas vão procurar distinguir, no próprio texto, as características que o tornam literário, a sua literariedade. Vista por eles a obra como uma forma, isto é, um sistema em que todos os elementos se integram (...), haveria na linguagem literária uma deformação criadora, que conduziria a um estranhamento por parte do leitor”.
(Soares, 1984, p. 95)
As duas afirmativas são falsas. O formalismo Russo rejeita fatores externos ao textos para explicar a obra. Eles se concentram no método descritivo e morfológico para encontrar no próprio texto as caracterísitcas literárias.
Formalismo Russo
Distanciando do marxismo, o Formalismo Russo rejeita visões sociológicas, políticas e filosóficas para estudar literatura. A crítica literária deveria se deter aos aspectos estéticos no interior do texto. Dois conceitos são abordados com frequência:
A autonomia da obra artística o objeto a ser investigado, algo ja abordado pelo simbolismo francês. Para os formalistas seve-se propor a idéia da arte pela arte. Dois expoente do movimentos são:
Sobre funcionalismo russo: https://brainly.com.br/tarefa/19122437
#SPJ2