A revisão da literatura é uma parte vital do processo de investigação. Aquela envolve localizar, analisar, sintetizar e interpretar a investigação prévia (revistas científicas, livros, atas de congressos, resumos etc.) relacionada com a sua área de estudo; é, então, uma análise bibliográfica pormenorizada, referente aos trabalhos já publicados sobre o tema.
BENTO, António Maria Veloso. Como fazer uma revisão da literatura: Considerações teóricas e práticas. Revista JA (Associação Académica da Universidade da Madeira), nº 65, ano VII (pp. 42-44).
A revisão bibliográfica pode ser dividida em dois grupos: as revisões que mapeiam e aquelas que avaliam e sintetizam. Sobre isso, analise as afirmações a seguir.
I. São consideradas revisões de avaliação e síntese somente os tipos: meta-análise, metassíntese qualitativa e metassumarização. II. São considerados como revisões de mapeamento somente os estudos bibliométricos, que preconizam análises mais específicas. III. A metassumarização é um tipo de estudo comum na área de ciências humanas, sendo um processo de pesquisa não tão profundo quanto a metanálise. IV. São consideradas revisões de mapeamento o levantamento bibliográfico e a revisão de literatura ou bibliográfica, dentre outros, os quais são estudos mais amplos.
É correto o que se afirma em: Alternativas Alternativa 1: I, apenas.
Lista de comentários
Resposta:
A afirmativa correta é a alternativa 5: III e IV, apenas.
Explicação:
A afirmação I está incorreta, pois há outros tipos de revisões de avaliação e síntese além dos mencionados.
A afirmação II está incorreta, pois os estudos de mapeamento não se limitam à análise bibliométrica.
A afirmação III está correta, pois a metassumarização é um tipo de estudo comum na área de ciências humanas e não é tão profundo quanto a metanálise.
A afirmação IV está correta, pois a revisão bibliográfica ou literatura é um tipo de revisão de mapeamento e pode ser um estudo amplo.