Analise o seguinte argumento:
• Premissa 1: Todo número inteiro é racional.
• Premissa 2: Todo número racional é real.
• Premissa 3: Existem números naturais que são racionais.
• Conclusão: Existem números naturais que são inteiros.
Podemos afirmar que esse argumento é válido, admitindo que as premissas são todas
verdadeiras? E o que podemos afirmar a respeito da validade das premissas
apresentadas?
• Premissa 1: Todo número inteiro é racional.
• Premissa 2: Todo número racional é real.
• Premissa 3: Existem números naturais que são racionais.
• Conclusão: Existem números naturais que são inteiros.
Podemos afirmar que esse argumento é válido, admitindo que as premissas são todas
verdadeiras? E o que podemos afirmar a respeito da validade das premissas
apresentadas?
More Questions From This User See All
Lista de comentários
A conclusão está errada do ponto de vista lógico. Não há condição nas premissas que equipare números inteiros e naturais, que para fins de argumentação poderiam ser subconjuntos diferentes dentro dos racionais.
Matematicamente, a terceira premissa não é válida, já que todos os números naturais são racionais e a construção do argumento dá a entender que isso só acontece em alguns casos.
Números naturais, racionais e reais
A questão trata da classificação dos números, que é feita em subconjuntos em ordem de hierarquia.
Continue aprendendo sobre números naturais aqui:
https://brainly.com.br/tarefa/8529500
#SPJ1