Bonjour à tous, Je suis en seconde et j'aurai besoin de votre aide svp En ce moment en cours nous parlons beaucoup du clonage humain donc dans 2 jours nous devons créer un débat avec des rôles définis : Mon rôle est celui d'un scientifique qui croit que le clonage humain peut sauver beaucoup de vies surtout quand un patient a besoin d'une greffe mais que aucun donneur compatible ne peut être trouvé. Je dois expliquer dans quels cas ces techniques scientifiques pourraient être autorisées. Il me faut quelques exemples avec des arguments (3,4) Merci d'avance :)
Lista de comentários
paule79
As a scientist I believe that human cloning is fully forbidden for reproductive purposes and the creation of human embryos solely for the purpose of research or of extracting stem cells. Now we do need to develop from stem cells of complex organs such as the heart, kidney or liver etc. should be encouraged for in-depth research. So far we haven't been authorized and financed for such research. Organ donation has a very high potential of saving lives and increasing the quality of life for patients. But we need to be realistic and be aware that organ and tissue donation rates has relatively remained flat over the last decade in industrialized countries. So I raise the question should we let end-stage organ diseased people accept the situation and accept their death. Right now we are aware that for instance, all the artificial hearts are still experimental and so patients should accept to non-proven surgery. That is a sacrifice for humanity! Cloning organ and tissues should be one of the top priority for medical, biological etc, research and governmental policy with full support from governments within the legal and ethics framework. Human cloning should now be renamed cell cloning for patients' end-stage organ. The organ when we achieve this will automatically be compatible with the patients and thus preventing from taking strong and daily medication for bearing someone else's organ. Should we keep on going on patients to wait for somebody's death to remain alive. I've got strong doubts about it.
1 votes Thanks 1
WhatsMyName
Merci bcp tu pense que c'est bien pour un debat ? :)
paule79
En fait tu disposes d'une série d'arguments et le vocabulaire approprié. Naturellement, il s'agit de mon point de vue et en aucune façon je ne voudrais t'influencer; donc bon courage pour le débat demain.
WhatsMyName
D'accord merci c'est gentil :) est ce que dans ton point de vue tu parles des clonages thérapeutiques et reproductives ?
paule79
Je pense aux clonages thérapeutiques à la culture de cellule souche du patient pour reconstituer l'organe. Clonage humain c'est à dire créer une copie d'une personne existante n'est pas déontologique et donnerait lieur à des débordements de chercheurs ( et des financiers des chercheurs) à créer des copies d'êtres humains. C'est mon point de vue que tu peux contester naturellement. Ma confiance dans la bonté humaine surtout en matière de clonage humain est inexistante. Courage
WhatsMyName
D'accord je partage ton avis en tout cas merci bcp !
Lista de comentários
Cloning organ and tissues should be one of the top priority for medical, biological etc, research and governmental policy with full support from governments within the legal and ethics framework. Human cloning should now be renamed cell cloning for patients' end-stage organ. The organ when we achieve this will automatically be compatible with the patients and thus preventing from taking strong and daily medication for bearing someone else's organ. Should we keep on going on patients to wait for somebody's death to remain alive. I've got strong doubts about it.