January 2021 1 168 Report
Bonjour ,

Pouvez vous me traduire s'il vous plait ce texte en Espagnol sans utiliser de sites traducteurs automatiques s'il vous plait ?

C'est un texte qui analyse cet autoportrait "La columna rota " de Frida Kahlo ( une artiste mexicaine ) .
Si il y a des fautes , vous pouvez modifier.

Merci d'avance pour votre précieuse aide.

Dans cet autoportrait peint en 1944 qui montre que la santé de Frida Kahlo se dégrade après son accident en 1925. Frida se trouve debout au milieu du tableau. Son corps est nu de la tête aux hanches et elle cache le bas de son corps en tenant un drap blanc. On peut voir aussi que beaucoup de clous transpercent le drap et sa peau. On peut voir que son bassin , ses côtes , et sa colonne vertébrale ont été cassés. En effet , le corps de Frida est ouvert en deux qui laisse apparaître une colonne de pierre antique brisée dans de nombreuses parties qui représente sa colonne vertébrale. Mais son corps est enveloppé d’un corset de métal qui laisse voir son corps et sa poitrine. Parlons maintenant de son visage , son regard est plutôt fier , elle se tient droite , reste digne malgré les souffrances qu’elle endure. Mais , des larmes coulent silencieusement de ses yeux. A l’arrière plan , s’étend un paysage désertique présentant de nombreuses failles. Ce désert derrière l’artiste signifie qu’elle est seule , abandonnée. Les failles expriment aussi les blessures de son cœur car depuis son mariage en 1929 avec Diego Rivera , elle souffre moralement des nombreuses infidélités de ce dernier. On peut conclure que Frida présente dans ce tableau une véritable mise à nu de ses souffrances et de ses sentiments.
Please enter comments
Please enter your name.
Please enter the correct email address.
You must agree before submitting.

Lista de comentários


More Questions From This User See All
Bonjour, Pouvez vous m'aider s'il vous plait à me dire si ma réponse que l'homme ne descend pas du singe est à peu près juste ou pas ? ( Ne dites pas n'importe quoi svp , repondez quand vous etes surs ) Normalement , cette réponse est accompagnée de documents.. Je n'ai pas mis de documents car je n'y arrive pas . Avec les arguments du texte, je démontre plus que l'homme descend du singe ou qu'il ne descend pas du singe ? Merci. L'expression " l'homme descend du singe " est fausse car bien que , les Hommes et les grands singes que nous connaissons aujourd'hui présentent des caractères communs ( pouce opposable, vestige d'une queue ) , l'arbre phylogénétique du document 1 montre que l'espèce humaine ne descend pas du singe puisque le chimpanzé a une lignée différente de celle de l'Homme , ce qui explique que l'Homme a évolué au cours du temps. Sur le document 2 , nous pouvons constater que nous possédons les mêmes caractères comme le fait d'avoir un trou occipital, une capacité crânienne, une mâchoire, une canine que le chimpanzé et les différentes espèces ( l'Australopithèque et l'Homo habilis ) qui eux ont évolué et ensuite disparu. Cependant , nous n'avons pas la même forme de la mâchoire, ni le même aspect de la canine que le chimpanzé , mais nous avons une mâchoire en forme de V et une canine non-saillante comme l'Australopithèque et l'Homo habilis. Je pense que les caractères peuvent varier en fonction de l'environnement, du milieu de vie. Nous , les Homo sapiens , avons seulement gardé un certain nombre de caractères communs qui a évolué au fil de temps avec les différentes espèces en terme de position, de forme, de taille au niveau du trou occipital, de la mâchoire, du crâne, de la dentition.... Les singes ( primates ) sont nos cousins plus ou moins éloignés , mais nous ne sommes pas en affiliation directe , nous ne sommes pas rattachés. Merci d'avance.
Responda
Bonjour, Pouvez vous m'aider s'il vous plait à me dire si ma réponse que l'homme ne descend pas du singe est à peu près juste ou pas ? ( Ne dites pas n'importe quoi svp , repondez quand vous etes surs ) Normalement , cette réponse est accompagnée de documents.. Je n'ai pas mis de documents car je n'y arrive pas . L'expression " l'homme descend du singe " est fausse car bien que , les Hommes et les grands singes que nous connaissons aujourd'hui présentent des caractères communs ( pouce opposable, vestige d'une queue ) , l'arbre phylogénétique du document 1 montre que l'espèce humaine ne descend pas du singe puisque le chimpanzé a une lignée différente de celle de l'Homme , ce qui explique que l'Homme a évolué au cours du temps. Sur le document 2 , nous pouvons constater que nous possédons les mêmes caractères comme le fait d'avoir un trou occipital, une capacité crânienne, une mâchoire, une canine que le chimpanzé et les différentes espèces ( l'Australopithèque et l'Homo habilis ) qui eux ont évolué et ensuite disparu. Cependant , nous n'avons pas la même forme de la mâchoire, ni le même aspect de la canine que le chimpanzé , mais nous avons une mâchoire en forme de V et une canine non-saillante comme l'Australopithèque et l'Homo habilis. Je pense que les caractères peuvent varier en fonction de l'environnement, du milieu de vie. Nous , les Homo sapiens , avons seulement gardé un certain nombre de caractères communs qui a évolué au fil de temps avec les différentes espèces en terme de position, de forme, de taille au niveau du trou occipital, de la mâchoire, du crâne, de la dentition.... Les singes ( primates ) sont nos cousins plus ou moins éloignés , mais nous ne sommes pas en affiliation directe , nous ne sommes pas rattachés. Merci d'avance ( je sais que c un long texte )
Responda
Bonjour, Pouvez vous m'aider s'il vous plait à me dire si ma réponse que l'homme ne descend pas du singe est juste ou pas ? Normalement , cette réponse est accompagnée de documents.. Je n'ai pas mis de documents car je n'y arrive pas . L'expression " l'homme descend du singe " est fausse car bien que , les Hommes et les grands singes que nous connaissons aujourd'hui présentent des caractères communs ( pouce opposable, vestige d'une queue ) , l'arbre phylogénétique du document 1 montre que l'espèce humaine ne descend pas du singe puisque le chimpanzé a une lignée différente de celle de l'Homme , ce qui explique que l'Homme a évolué au cours du temps. Sur le document 2 , nous pouvons constater que nous possédons les mêmes caractères comme le fait d'avoir un trou occipital, une capacité crânienne, une mâchoire, une canine que le chimpanzé et les différentes espèces ( l'Australopithèque et l'Homo habilis ) qui eux ont évolué et ensuite disparu. Cependant , nous n'avons pas la même forme de la mâchoire, ni le même aspect de la canine que le chimpanzé , mais nous avons une mâchoire en forme de V et une canine non-saillante comme l'Australopithèque et l'Homo habilis. Je pense que les caractères peuvent varier en fonction de l'environnement, du milieu de vie. Nous , les Homo sapiens , avons seulement gardé un certain nombre de caractères communs qui a évolué au fil de temps avec les différentes espèces en terme de position, de forme, de taille au niveau du trou occipital, de la mâchoire, du crâne, de la dentition.... Les singes ( primates ) sont nos cousins plus ou moins éloignés , mais nous ne sommes pas en affiliation directe , nous ne sommes pas rattachés. Merci d'avance ( je sais que c un long texte )
Responda

Recomendar perguntas

Helpful Social

Copyright © 2025 ELIBRARY.TIPS - All rights reserved.