La propagande par les médias a été privilégiée pendant la guerre froide pour trois raisons principales : tout d’abord, les médias sont des canaux de diffusion des idées, donc un vecteur de l’idéologie. Or, convaincre par les idées peut avoir un impact aussi fort que convaincre par la force. Par ailleurs, l’information, immatérielle et évanescente, ne connaît pas de frontière, de ligne de délimitation. Elle peut s’immiscer d’autant plus facilement dans d’autres pays qu’elle est difficile à contrer. Enfin, parce qu’il est aisé pour un gouvernement d’utiliser les médias de manière subreptice, sans se dévoiler et donc sans montrer que derrière d’anodins programmes de radio se cache en réalité une politique d’influence de la part d’un État.
Le rôle des médias de masse fut ainsi détourné afin de servir les objectifs des gouvernements, devenant un outil de guerre à part entière.
Et pour ce faire, tous les canaux, toutes les tribunes furent utilisés et politisés. D’un côté comme de l’autre, des journalistes, des écrivains, des artistes, des savants, des cinéastes furent mobilisés. Et derrière, de manière directe ou indirecte, les gouvernements américains et soviétiques pilotaient, influençaient, finançaient les radios, journaux et revues. Comme l’affirme Tony Shaw, « pratiquement tout, du sport au ballet de danse en passant par les bandes dessinées et les voyages dans l’espace, laissait supposer une signification politique et pouvait être potentiellement déployé comme une arme afin d’à la fois former l’opinion américaine et de subvertir les sociétés à l’étranger »
Explications:
j'espère que je t'ai aidé
0 votes Thanks 0
kaloulou917
pas vraiment compris la réponse à la question
Lista de comentários
Réponse:
La propagande par les médias a été privilégiée pendant la guerre froide pour trois raisons principales : tout d’abord, les médias sont des canaux de diffusion des idées, donc un vecteur de l’idéologie. Or, convaincre par les idées peut avoir un impact aussi fort que convaincre par la force. Par ailleurs, l’information, immatérielle et évanescente, ne connaît pas de frontière, de ligne de délimitation. Elle peut s’immiscer d’autant plus facilement dans d’autres pays qu’elle est difficile à contrer. Enfin, parce qu’il est aisé pour un gouvernement d’utiliser les médias de manière subreptice, sans se dévoiler et donc sans montrer que derrière d’anodins programmes de radio se cache en réalité une politique d’influence de la part d’un État.
Le rôle des médias de masse fut ainsi détourné afin de servir les objectifs des gouvernements, devenant un outil de guerre à part entière.
Et pour ce faire, tous les canaux, toutes les tribunes furent utilisés et politisés. D’un côté comme de l’autre, des journalistes, des écrivains, des artistes, des savants, des cinéastes furent mobilisés. Et derrière, de manière directe ou indirecte, les gouvernements américains et soviétiques pilotaient, influençaient, finançaient les radios, journaux et revues. Comme l’affirme Tony Shaw, « pratiquement tout, du sport au ballet de danse en passant par les bandes dessinées et les voyages dans l’espace, laissait supposer une signification politique et pouvait être potentiellement déployé comme une arme afin d’à la fois former l’opinion américaine et de subvertir les sociétés à l’étranger »
Explications:
j'espère que je t'ai aidé