A la question on t'a demandé si pour n = 0 => P(0) est vrai
Dans la question b) c'est exactement la même chose sauf qu'au lieu de test pour n = 0 on le test pour n = k.
Pour la suite soit tu le fait toi même, soit tu peux regarder le corriger détaillé ci-dessous
a) Initialisation :
Pour n = 0
= 0 et 0 ≤ 0 ≤ 2
Donc la proposition P(0) est vrai au rang n = 0.
b) Hérédité :
On suppose que, pour tout k, entier naturel quelconque, la proposition P(k) est vrai et montrons qu'alors P(k + 1) est vrai :
0 ≤ ≤ 2
2 ≤ + 2 ≤ 4 (On addition par 2 tous les membres)
≤ ≤ 2 (On applique la racine carré et on remarque )
≤ ≤ 2
Or 0 ≤ ≤ 2
Donc 0 ≤ ≤ 2
Donc au rang k + 1 la proposition P(k + 1) est vrai.
c) Conclusion :
La propriété étant vrai au rang initial et étant héréditaire, on peut donc en conclure, en application du principe de récurence que, pour tout n entier naturel, 0 ≤ ≤ 2.
Lista de comentários
Bonjour,
A la question on t'a demandé si pour n = 0 => P(0) est vrai
Dans la question b) c'est exactement la même chose sauf qu'au lieu de test pour n = 0 on le test pour n = k.
Pour la suite soit tu le fait toi même, soit tu peux regarder le corriger détaillé ci-dessous
a) Initialisation :
Pour n = 0
= 0 et 0 ≤ 0 ≤ 2
Donc la proposition P(0) est vrai au rang n = 0.
b) Hérédité :
On suppose que, pour tout k, entier naturel quelconque, la proposition P(k) est vrai et montrons qu'alors P(k + 1) est vrai :
0 ≤ ≤ 2
2 ≤ + 2 ≤ 4 (On addition par 2 tous les membres)
≤ ≤ 2 (On applique la racine carré et on remarque )
≤ ≤ 2
Or 0 ≤ ≤ 2
Donc 0 ≤ ≤ 2
Donc au rang k + 1 la proposition P(k + 1) est vrai.
c) Conclusion :
La propriété étant vrai au rang initial et étant héréditaire, on peut donc en conclure, en application du principe de récurence que, pour tout n entier naturel, 0 ≤ ≤ 2.