Bonsoir, je me suis attaqué à une dissertation la question est "le romancier doit-il nécessairement faire de ses personnages des êtres extraordinaires? "
J'ai reformulé la question ainsi: "Le personnage de roman doit-il ou non sortir obligatoirement de l’ordinaire?", j'ai opté pour un plan dialectique:
I- Thèse
A: personnage extraordinaire: aspect divertissant, qui plonge le lecteur dans un autre monde, aspect attirant. ex: Jean batiste grenouille avec le parfum
B: personnage négatif: critique de la société. ex: George DuRoy dans Bel ami
C: personnage positif: à qui on s'identifie ex: Samilia dans la tragédie du roi Tsongor.

II- Antithèse
A: Anti-héros: contexte réaliste ex: Thérèse Raquin avec tout les personnages
B: Anti-héros: critique du comportement humain. ex: Thérèse Raquin
C: Anti-héros: permet de dénoncer les injustices ex: les misérables de Victor Hugo.

Pouvez vous me dire si mon plan est cohérent ainsi que mes arguments et exemples. Je bloque affreusement sur la partie synthèse. Je ne sais pas trop quoi mettre, il faut de nouveau argument où juste confronter les arguments des précédentes parties?