Articles
Register
Sign In
Search
Sannaah
@Sannaah
May 2019
1
43
Report
Bonsoir, je reste bloqué face a mon DM de maths ( terminale )
Voici l'énoncé :
L'indice de référence des loyers en France, base 100 au 1er trimestre 2007, est calculé à la fin de chaque trimestre.
On en connaît quelques valeurs ci-dessous (Tableau)
1er Trimestre 2006 : Indice 98.58
1er Trimestre 2007 : Indice 100
1er Trimestre 2008 : Indice 101.81
1er Trimestre 2009 : ?
1er Trimestre 2010 : Indice 104.19
1er Trimestre 2011 : Indice 105.79
1er Trimestre 2010 : Indice 108.22
1/ Du 1er trimestre 2008 au 1er trimestre 2009, les loyers ont augmenté de 2.24%. Calculer l'indice de référence des loyers au 1er trimestre 2009.
2/Entre le 1er trimestre 2006 et le 1er trimestre 2007 calculer le taux annuel d'évolution des loyers (arrondir à 0.01% prés).
3/ Si le taux calculé en 2 s'était maintenu jusqu'en 2012, quel serait l'indice au 1er trimestre 2012 ?
4/Calculer le taux annuel moyen d'évolution de l'indice le 1er trimestre 2006 et le 1er trimestre 2012 et comparer avec le taux obtenu à la question 2
je bloque complètement
Pourriez-vous m'aider ?
Je vous remercie d'avance pour vos réponses.
Please enter comments
Please enter your name.
Please enter the correct email address.
Agree to
terms and service
You must agree before submitting.
Send
Lista de comentários
scoladan
Verified answer
Bonjour,
1) Hausse de 2,24%. Donc coefficient multiplicateur : 1 + 2,24/100 = 1,0224
⇒ indice 2009 = indice 2008 x 1,0224 = 101,81 x 1,0224 = 104,09
2) Indice T1 2006 = 98,58
Indice T1 2007 = 100
Donc, de 2006 à 2007, hausse de (100 - 98,58)/98,58 ≈ 0,0144
soit environ 1,44 %
3) De 2007 à 2008, on multiplie par le coefficient 1,0144
De 2008 à 2009, idem
etc...
jusqu'en 2012
donc en tout on multiplie 5 fois par 1,0144, donc par 1,0144⁵
soit indice 2012 = indice 2007 x 1,0144⁵ = 100 x 1,0144⁵ = 107,41
4) Entre le T1 2006 et le T1 2012, l'indice est passé de 98,58 à 107,41 en 6 années.
Soit un coefficient multiplicateur de : 107,41/98,58 = 1,08957
Donc le taux d'évolution moyen t est solution de :
(1 + t)⁶ = 1,08957
⇔ 1 + t = (1,08957)^(1/6) (racine 6ème)
⇔ 1 + t ≈ 1,0144
⇔ t = 1,44 %
On retrouve le taux d'évolution entre 2006 et 2007 calculé au 2).
Ce qui est normal, puisque c'est ce taux qui a été utilisé pour calculer l'indice 2012 à la question précédente.
2 votes
Thanks 1
Sannaah
Merci bcp :)
More Questions From This User
See All
Sannaah
January 2021 | 0 Respostas
Responda
Sannaah
January 2021 | 0 Respostas
Responda
Sannaah
January 2021 | 0 Respostas
Responda
Sannaah
January 2021 | 0 Respostas
Responda
Sannaah
January 2021 | 0 Respostas
Responda
Sannaah
May 2019 | 0 Respostas
Responda
Sannaah
May 2019 | 0 Respostas
Responda
Sannaah
May 2019 | 0 Respostas
Responda
Sannaah
May 2019 | 0 Respostas
Responda
Sannaah
May 2019 | 0 Respostas
Responda
×
Report "Bonsoir, je reste bloqué face a mon DM de maths ( terminale ) Voici l'énoncé : L'indice de référenc.... Pergunta de ideia de Sannaah"
Your name
Email
Reason
-Select Reason-
Pornographic
Defamatory
Illegal/Unlawful
Spam
Other Terms Of Service Violation
File a copyright complaint
Description
Helpful Links
Sobre nós
Política de Privacidade
Termos e Condições
direito autoral
Contate-Nos
Helpful Social
Get monthly updates
Submit
Copyright © 2024 ELIBRARY.TIPS - All rights reserved.
Lista de comentários
Verified answer
Bonjour,1) Hausse de 2,24%. Donc coefficient multiplicateur : 1 + 2,24/100 = 1,0224
⇒ indice 2009 = indice 2008 x 1,0224 = 101,81 x 1,0224 = 104,09
2) Indice T1 2006 = 98,58
Indice T1 2007 = 100
Donc, de 2006 à 2007, hausse de (100 - 98,58)/98,58 ≈ 0,0144
soit environ 1,44 %
3) De 2007 à 2008, on multiplie par le coefficient 1,0144
De 2008 à 2009, idem
etc...
jusqu'en 2012
donc en tout on multiplie 5 fois par 1,0144, donc par 1,0144⁵
soit indice 2012 = indice 2007 x 1,0144⁵ = 100 x 1,0144⁵ = 107,41
4) Entre le T1 2006 et le T1 2012, l'indice est passé de 98,58 à 107,41 en 6 années.
Soit un coefficient multiplicateur de : 107,41/98,58 = 1,08957
Donc le taux d'évolution moyen t est solution de :
(1 + t)⁶ = 1,08957
⇔ 1 + t = (1,08957)^(1/6) (racine 6ème)
⇔ 1 + t ≈ 1,0144
⇔ t = 1,44 %
On retrouve le taux d'évolution entre 2006 et 2007 calculé au 2).
Ce qui est normal, puisque c'est ce taux qui a été utilisé pour calculer l'indice 2012 à la question précédente.