A resposta correta é As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

A asserção I afirma que uma simples didática não é por si só filosófica. Isso significa que a didática, por si só, não é capaz de promover a formação filosófica do aluno. É necessário, portanto, que o professor tenha uma formação filosófica adequada.

A asserção II afirma que a Filosofia cumpre um papel formador, articulando noções de modo bem mais duradouro que o porventura afetado pela volatilidade das informações. Isso significa que a Filosofia oferece ao aluno uma formação mais sólida e consistente, que não é facilmente afetada pelas mudanças constantes da sociedade.

A asserção II é uma justificativa correta da asserção I, pois ela explica por que a formação filosófica é necessária para o professor. A Filosofia oferece ao professor as ferramentas necessárias para promover uma formação filosófica dos alunos, que é mais duradouro e consistente do que uma simples didática.

As demais alternativas não são corretas, pois:

• * A asserção I é verdadeira, mas a asserção II é falsa. Isso significaria que a didática é por si só suficiente para promover a formação filosófica do aluno. No entanto, como já foi explicado, a asserção II é verdadeira e explica por que a formação filosófica é necessária para o professor.

• * A asserção I é falsa, mas a asserção II é verdadeira. Isso significaria que a Filosofia não é necessária para a formação filosófica do aluno. No entanto, como já foi explicado, a asserção I é verdadeira e explica por que a formação filosófica é necessária para o professor.

• * As asserções I e II são proposições falsas. Isso significaria que a didática é suficiente para promover a formação filosófica do aluno e que a Filosofia não cumpre um papel formador. No entanto, como já foi explicado, ambas as asserções são verdadeiras.