Considere a seguinte situação hipotética.

Uma influencer do interior de São Paulo colocou em prática o projeto de doação de alimentos, vestimentas e produtos de higiene para pessoas que estão desempregadas. A mulher observou que mesmo no final da pandemia ainda havia muitas pessoas pedintes, com crianças e, às vezes, até famílias inteiras nos semáforos, inclusive de outros países. A influencer é muito conhecida e possui mais de 150 mil seguidores, seu nome é Vitória, uma mulher jovem, de família abastada e, aparentemente, muito determinada em ajudar. Ela desenvolveu o projeto e entrou em contato com as empresas para doar os produtos ou algum valor em dinheiro. Vitória fez questão de que as grandes empresas da região soubessem do projeto, por isso entrou em contato pessoalmente e muitas empresas colaboraram. No final do projeto muitas pessoas receberam os kits com alimentos, roupas e outros produtos, no entanto, muito do que foi arrecadado foi desviado por Vitória que distribuiu para seus familiares que não estavam desempregados, mas que, em seu ponto, de vista também mereciam receber os kits.

A partir da leitura da situação hipotética e do estudo do Material Digital, assinale a resposta correta.

Alternativas
Alternativa 1:
A situação demonstra que Vitória não tinha controle e acesso ao projeto de arrecadação.

Alternativa 2:
A atitude da influencer é considerada ética porque o desvio do dinheiro foi para sua família pobre.

Alternativa 3:
A influencer iniciou o projeto com uma atitude cidadã, no entanto, finalizou com uma conduta antiética.

Alternativa 4:
A situação hipotética demonstra que Vitória é uma pessoa egoísta, colocando sua família para receber os kits em primeiro lugar.

Alternativa 5:
O caso deixa claro que Vitória é uma mulher determinada, de família muito simples e pobre, por isso desviou o dinheiro para seus familiares.