EXERCICE 14- Lisez le texte ci-dessous et répondez aux questions qui suivent.
Longtemps, les économistes ont pensé que les éléments géographiques n'étaient pas des déterminants significatifs¹ de la croissance (sauf éventuellement dans certains cas spécifiques). Selon les études empiriques2 recensées, il ne fait pourtant aucun doute que les chocs climatiques constitueraient bel et bien une entrave à la croissance. C'est au moins le cas pour les pays tropicaux dont les écarts de températures enregistrés engendreraient une volatilité forte des revenus agricoles ou encore du tourisme. On soupçonne depuis des siècles le climat d'être corrélé négativement au revenu. Les premières études du début des années 2000, montraient déjà des effets de températures élevées sur le revenu par habitant, la productivités agricole et la santé. À partir d'un échantillon mondial, [on peut montrer] qu'un degré Celsius supplémentaire se traduirait par 8,5 % de croissance en moins. Selon [des] travaux menés [-] en 2006, 20 % des différences de PIB entre les pays africains et les régions les plus riches de la planète s'expliqueraient par des variables géographiques dont la température, les précipitations (via leurs effets sur la qualité des sols) et la productivité agricole. Récemment, une étude [-] insiste sur ce point: elle souligne que le changement climatique va accroître davantage les inégalités entre les pays riches et les pays du Sud, ces derniers étant plus vulnérables (forte part du secteur agricole impacté de facto par le changement climatique, accès restreint aux énergies, etc.). 1Déterminants significatifs: facteurs explicatifs importants, causes importantes. 2Empiriques : réalisées à la suite d'observations et non pas de théories. 3Productivité : terme qui désigne un outil statistique de mesure de l'efficacité de la production, ici agricole. https://theconversation.com/entre-changement-climatique-et-croissance-economique-des-liens-tres- etroits-106562- Olivier Damette, The conversation, novembre 2018.
Q1. Quelle est la corrélation mise en évidence dans ce document?
Q2. Montrez que cette corrélation révêle un lien de causalité.
Q3. Quelle conséquence cette causalité va avoir sur les pays du Sud et du Nord ? Expliquez.
Q4. Représentez cette causalité dans le schéma ci-dessous.
(le schéma étant 2 case lié par une flèche allant de la première à la deuxième case)
Longtemps, les économistes ont pensé que les éléments géographiques n'étaient pas des déterminants significatifs¹ de la croissance (sauf éventuellement dans certains cas spécifiques). Selon les études empiriques2 recensées, il ne fait pourtant aucun doute que les chocs climatiques constitueraient bel et bien une entrave à la croissance. C'est au moins le cas pour les pays tropicaux dont les écarts de températures enregistrés engendreraient une volatilité forte des revenus agricoles ou encore du tourisme. On soupçonne depuis des siècles le climat d'être corrélé négativement au revenu. Les premières études du début des années 2000, montraient déjà des effets de températures élevées sur le revenu par habitant, la productivités agricole et la santé. À partir d'un échantillon mondial, [on peut montrer] qu'un degré Celsius supplémentaire se traduirait par 8,5 % de croissance en moins. Selon [des] travaux menés [-] en 2006, 20 % des différences de PIB entre les pays africains et les régions les plus riches de la planète s'expliqueraient par des variables géographiques dont la température, les précipitations (via leurs effets sur la qualité des sols) et la productivité agricole. Récemment, une étude [-] insiste sur ce point: elle souligne que le changement climatique va accroître davantage les inégalités entre les pays riches et les pays du Sud, ces derniers étant plus vulnérables (forte part du secteur agricole impacté de facto par le changement climatique, accès restreint aux énergies, etc.). 1Déterminants significatifs: facteurs explicatifs importants, causes importantes. 2Empiriques : réalisées à la suite d'observations et non pas de théories. 3Productivité : terme qui désigne un outil statistique de mesure de l'efficacité de la production, ici agricole. https://theconversation.com/entre-changement-climatique-et-croissance-economique-des-liens-tres- etroits-106562- Olivier Damette, The conversation, novembre 2018.
Q1. Quelle est la corrélation mise en évidence dans ce document?
Q2. Montrez que cette corrélation révêle un lien de causalité.
Q3. Quelle conséquence cette causalité va avoir sur les pays du Sud et du Nord ? Expliquez.
Q4. Représentez cette causalité dans le schéma ci-dessous.
(le schéma étant 2 case lié par une flèche allant de la première à la deuxième case)
More Questions From This User See All
Lista de comentários
Verified answer
1. La corrélation mise en évidence dans ce document est la relation négative entre le climat et la croissance économique.
2. Des études empiriques ont montré que les chocs climatiques ont un impact négatif sur la croissance, en particulier pour les pays tropicaux. Des études ont également montré que des températures élevées peuvent entraîner une baisse de la productivité agricole, des revenus agricoles, de la santé et du revenu par habitant.
3. La conséquence de cette causalité est que le changement climatique va accentuer les inégalités entre les pays riches et les pays du Sud. Les pays du Sud sont plus vulnérables en raison de leur fort taux de dépendance du secteur agricole, de leur accès restreint aux énergies et autres facteurs similaires.
4. Schéma:
Climat (températures élevées, chocs climatiques) -> Croissance économique (baisse de la productivité agricole, des revenus agricoles, de la santé et du revenu par habitant).