Etapa 1: CONTEXT

"​Quando uma pessoa passa por uma situação extremamente crítica em que sua existência fica completamente à mercê de outra, que detém o poder de vida ou de morte sobre ela, pode-se estabelecer um tipo de relação dependente em que a vítima adere psicologicamente ao agressor. Nesses casos, pode-se estabelecer uma espécie de amor ou paixão que decorre de um processo inconsciente de preservaçãoo cujo mecanismo mais evidente se expressa pela idealização e pela identificação, notadamente pela identificação projetiva, através da qual características da vítima são projetadas no agressor, com o fim de manter o controle do outro, defender- se dele e proteger-se de um mal grave e inesperado que ele pode causar."

Em mais um dia normal de uma butique de joias, os funcionários João e Marcos, juntamente com Maria, proprietária da loja, após atenderem ao último cliente do dia, quando o expediente estava para se encerrar, dois indivíduos encapuzados adentram e anunciaram o assalto. Armados com rifles, fizeram todos de reféns e exigiram um carro forte para fuga, dinheiro em espécie e as joias que ali se encontravam. Um senhor que transitava pela rua avistou uma movimentação estranha e chamou a polícia. Quando os agentes chegaram, fecharam o perímetro e diligenciaram no sentido de liberarem os reféns e dar a oportunidade aos criminosos de se entregarem.
No primeiro dia não houve acordo. No segundo dia, em conversa com os bandidos, foi disponibilizado o carro forte requerido. No terceiro dia, liberaram João, intacto. No dia seguinte, liberaram Marcos, também ileso. No quinto dia, no período da noite, Maria saiu pela entrada principal e pediu para que os agentes se afastassem. Ao se afastarem, para a surpresa de todos, os dois bandidos saíram, porém, abraçados pela dona da loja, protegendo-os, sendo impossível que os agentes fizessem qualquer coisa sem que pudesse atingir Maria.
Foi empreendido fuga e, em diligências, obtiveram êxito em encontrar os bandidos. Em sede de depoimento, João e Marcos foram ouvidos, porém Maria se recusou a depor e informou que se recusaria a testemunhar contra os assaltantes e que, inclusive, patrocinaria as despesas relacionadas aos advogados dos criminosos, se posicionando claramente a favor deles.

Etapa 2:

Em se tratando dos processos de vitimização, deve-se iniciar a discussão considerando que não é raro encontrarmos situações as quais as vítimas se deparam com inúmeras barreiras para exercerem seus direitos, sendo expostas a situações vexatórias, de ridicularização ou de exposição desmedida. Existe a vitimização primária, secundária e terciária.

Derivado do estudo da vitimologia, há outra ciência autônoma, a vitimodogmática, que procura compreender a relação que a vítima possui com o caso concreto, objetivando maior eficiência do sistema penal.


Diante da leitura dos textos da parte “Contextualizando”, e com base nos conhecimentos adquiridos nessa disciplina analisando o caso concreto e com base no livro de apoio, responda:

1) Qual seria a explicação criminológica desta atitude de Maria ao final deste fato? Discorra sobre (mínimo 10 e máximo 30 linhas).

2) Com relação a Maria, em qual espécie de vitimização ela se encaixa? Por quê?

3) Como deve ser a ação dos responsáveis ao colher o depoimento de Maria? Quais consequências poderiam advir de uma atitude invasiva destes agentes?

4) Em sede de colheita de depoimentos e a revitimização da vítima, cite um exemplo previsto na legislação brasileira (Código Penal, Código de Processo Penal, Legislações Especiais) que é aplicado atualmente em situações de vulnerabilidade.
Please enter comments
Please enter your name.
Please enter the correct email address.
You must agree before submitting.
More Questions From This User See All
*Explique com base nos vestígios observados, qual o tipo de crime examinado e uma possível dinâmica para o caso* Ao chegar no local, os policiais identificaram a senhora Lurdes que os levou até o filho. Observando que se tratava de um provável suicídio, os policiais isolaram o local e não permitiram a entrada de mais ninguém. Nos exames que você realizou, foi possível verificar que e tratava de um imóvel residencial, com poucos móveis e objetos internos. Você pode constatar também, que a janela do quarto posterior apresentava amolgaduras na porção metálica, próximo a fechadura, provocadas, provovelmente por um instrumento metálico, utilizado como alavanca, característicos de arrombamento. As demais portas e janelas encontravam-se íntegras. No interior da residência, todos os cômodos apresentavam-se limpos e organizados, com exceção do quarto principal, onde foi observada uma cama de casal desarrumada, com os lençóis de elástico parcialmente removidos. Neste quarto foi observado também, uma cadeira de madeira, tombada sobre o chão e o monitor de um computador, tombado sobre a mesa. Ainda no quarto, sobre a mesa contendo o computador, você observou um bilhete, escrito a mão, em letra cursiva, com os dizeres: “Me desculpem pelo que eu sou, por não conseguir deixar esse vício, não aguento mais! Adeus!”. Você decide então coletar o bilhete e um caderno com anotações da vítimia que também se encontrava sobre a mesa. Na região da cozinha, amarrado pelo pescoço por uma corda sintética, de cor branca, à grade da janela, você observa o cadáver parcialmente suspenso de um homem, com aproximadamente 28 anos. Ao remover o cadáver realizar o exame perinecroscópico, você observa uma lesão oblíqua e uma lesão orizontal no pescoço da vítima. Chama sua atenção ainda, a presença de material hematóide (semelhante a sangue) sob as unhas da vítmia. No levantamento de impressões papilares, você encontrou dois tipos de impressões, diferentes da vítima, na janela e parede próximo ao cadáver. O exame do material subungueal (debaixo da unha), e o exame da amostra coletada na extremidade da corda utilizada para o enforcamento, revelou a presença de dois perfis genéticos distintos e diferentes da vítima. O exame realiazado pela documentoscopia forense no bilhete de despedida, em comparação ao caderno de anotações, revelou que foram escritos por pessoas diferentes. Você escreveu então um laudo pericial, com base nos vestígios, indicando o provável tipo de morte e sua causa.
Responda
O exame pericial pode apresentar vários atores, dependendo da esfera jurídica em que essa perícia será realizada e mesmo em que momento do processo o exame pericial será requisitado. Com base neste assunto, analise as afirmativas a seguir: I- O perito ad hoc é o especialista, com curso superior, aprovado em concurso público, responsável pela análise do corpo de delito relacionados a crimes, e pela confecção do laudo pericial. II- O perito oficial é o perito nomeado pelo juiz (em casos cíveis e trabalhistas, geralmente) que precisa de uma avaliação de um especialista para formar a convicção a partir de fatos analisados. São profissionais com curso superior, porém, sem a exigência de um concurso público. III – O perito judicial é o profissional especialista em uma área de interesse. É nomeado, pelo juiz, para contemplar um caso determinado, em uma localidade na qual não há perito oficial. Deve ter formação superior, de preferência, na área solicitada. IV – O assistente técnico é o perito em uma área específica, não oficial, escolhido pelas partes e nomeado por autorização do juiz. Tem, como principais funções, apresentar um parecer técnico, com as conclusões do laudo pericial; analisar vestígios que estejam disponíveis; e formular quesitos, a partir dos vestígios, a serem respondidos pelos peritos oficiais. É correto o que se afirma em: Alternativas Alternativa 1: IV, apenas. Alternativa 2: I e II, apenas. Alternativa 3: II e III, apenas. Alternativa 4: I, III e IV, apenas. Alternativa 5: II, III e IV, apenas.
Responda
“Quando o projétil se choca contra uma superfície rígida ocorre a transferência de energia cinética do projétil para a superfície através de uma onda de choque que é transmitida pelo corpo do material. Essa onda de choque pode ser de intensidade suficiente para romper a estrutura do material produzindo uma danificação SILVINO JUNIOR, João Bosco. Balística aplicada a locais de crime. 2.ed. Campinas, SP: Millennium Editora, 2018, p. 60. Com base no assunto apresentado no texto, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I- Quando um projétil atinge um anteparo com ângulo de incidência de 20º em relação a superfície desse anteparo, sendo que o ângulo crítico para esse anteparo era de 30º, ocorre o ricochete. PORQUE II- O ricochete pode ser definido como o reflexo do projétil após chocar-se contra uma superfície rígida, e só ocorre quando o ângulo de incidência do projétil sobre o anteparo for menor que o ângulo de incidência necessário para romper a superfície do anteparo e promover a transfixação do projétil. A respeito das asserções e a relação proposta entre elas, assinale a alternativa correta. Alternativas Alternativa 1: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. Alternativa 2: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Alternativa 3: A asserção I é uma proposição verdadeira, mas a asserção II é uma proposição falsa. Alternativa 4: A asserção I é uma proposição falsa, mas a asserção II é uma proposição verdadeira. Alternativa 5: As asserções I e II são proposições falsas.
Responda
“Os vestígios deixados nos crimes de encontro de veículo, furto de ou em veículo também são ricos de informações para o esclarecimento da autoria do delito. Tais vestígios são utilíssimos para o contexto dos exames periciais, pois irão subsidiar a investigação policial e o processo criminal”. TOCCHETTO, Domingos; ESPINDULA, Albieri. Criminalísitica: procediimentos e metodologias. 4. ed. Campinas, SP: Millennium Editora, 2019, p. 114. O exame de um local localização de veículo produto de furto ou roubo, deve conter alguns procedimentos para garantir que todos os vestígios sejam identificados e analisados corretamente. Com base neste assunto, analise as afirmativas a seguir. I- O primeiro exame que o perito criminal deve realizar em um local de localização de veículo furtado/roubado, é a analise dos arredores do veículo buscando identificar vestígios que possam identificar o autor, como material genético. II- O perito criminal deverá constatar se o veículo periciado apresenta danos de aspecto recente, além da ausência de partes do veículo, como bateria e estepe. III- O exame pericial dos vestígios encontrados no veículo é de grande importância, pois é o local com maior materialidade para identificar o autor e a dinâmica do fato. Está correto o que se afirma em: Alternativas Alternativa 1: II, apenas. Alternativa 2: III, apenas. Alternativa 3: I e II, apenas. Alternativa 4: I e III, apenas. Alternativa 5: I, II e III.
Responda
“Quando o projétil se choca contra uma superfície rígida ocorre a transferência de energia cinética do projétil para a superfície através de uma onda de choque que é transmitida pelo corpo do material. Essa onda de choque pode ser de intensidade suficiente para romper a estrutura do material produzindo uma danificação SILVINO JUNIOR, João Bosco. Balística aplicada a locais de crime. 2.ed. Campinas, SP: Millennium Editora, 2018, p. 60. Com base no assunto apresentado no texto, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I- Quando um projétil atinge um anteparo com ângulo de incidência de 20º em relação a superfície desse anteparo, sendo que o ângulo crítico para esse anteparo era de 30º, ocorre o ricochete. PORQUE II- O ricochete pode ser definido como o reflexo do projétil após chocar-se contra uma superfície rígida, e só ocorre quando o ângulo de incidência do projétil sobre o anteparo for menor que o ângulo de incidência necessário para romper a superfície do anteparo e promover a transfixação do projétil. A respeito das asserções e a relação proposta entre elas, assinale a alternativa correta. Alternativas Alternativa 1: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. Alternativa 2: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Alternativa 3: A asserção I é uma proposição verdadeira, mas a asserção II é uma proposição falsa. Alternativa 4: A asserção I é uma proposição falsa, mas a asserção II é uma proposição verdadeira. Alternativa 5: As asserções I e II são proposições falsas.
Responda
O exame do cadáver em locais de crime com o disparo de arma de fogo, pode fornecer informações importantes para o perito criminal. As lesões provocadas pelos projéteis da arma de fogo, ajudam ao perito determinar desde de a provável posição do atirador, até a distância do disparo. Elaborado pelo professor, 2023. Com base no assunto apresentado no texto, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I- Quando o exame de um cadáver revela uma lesão produzida pela entrada do projétil de arma de fogo contendo além dos efeitos primários, os efeitos secundários do disparo desta arma, pode-se concluir que o disparo foi a curta distância. PORQUE II- Efeitos secundários são as zonas de esfumaçamento, produzida pela fumaça da queima da pólvora, de tatuagem, produzida pela pólvora incombusta e de chamuscamento, produzida pela chama da queima da pólvora. Tanto a fuligem, quanto a pólvora incombusta e chama, se propagam por uma curta distância após o disparo. A respeito das asserções e a relação proposta entre elas, assinale a alternativa correta. Alternativas Alternativa 1: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. Alternativa 2: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Alternativa 3: A asserção I é uma proposição verdadeira, mas a asserção II é uma proposição falsa. Alternativa 4: A asserção I é uma proposição falsa, mas a asserção II é uma proposição verdadeira. Alternativa 5: As asserções I e II são proposições falsas.
Responda
“Em locais de crime onde são observados apenas os projéteis, é possível determinar qual o tipo de arma foi utilizado, em relação a seu calibre, desde que pelo menos um projétil esteja com sua base sem deformações. Além desse fato, a legislação sobre as armas de fogo de uso restrito e uso permitido, utiliza o calibre como um dos critérios de classificação. Assim, entender como é determinado o calibre de uma arma de fogo, é fundamental para o exame de muitos locais de crime”. RINCÃO, Vinícius Pires. Perícia Forense. Indaial, SC: Arqué, 2023, p. 187 Com base no assunto apresentado no texto, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I- Um projétil apresenta um diâmetro na sua base que corresponde ao calibre real de uma arma raiada. PORQUE II- O calibre real de uma arma raiada corresponde ao diâmetro interno da alma do cano, medido entre dois cheios diametralmente opostos. A respeito das asserções e a relação proposta entre elas, assinale a alternativa correta. Alternativas Alternativa 1: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. Alternativa 2: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Alternativa 3: A asserção I é uma proposição verdadeira, mas a asserção II é uma proposição falsa. Alternativa 4: A asserção I é uma proposição falsa, mas a asserção II é uma proposição verdadeira. Alternativa 5: As asserções I e II são proposições falsas.
Responda

Helpful Social

Copyright © 2025 ELIBRARY.TIPS - All rights reserved.