J'ai écris ça comme première partie mais peu sûr, puis-je avoir des avis, s'il vous plait ?
<< C'est une erreur de distinguer les passions en permises et défendues, pour se livrer aux premières et se refuser aux autres. Toutes sont bonnes quand on en reste le maître ; toutes sont mauvaises quand on s'y laisse assujettir >>
Rousseau défend la thèse suivante : Ce serait semblable à une erreur si nous nous livrerions à des passions qui sont permises et non à celles qui sont interdites. C'est notre soi-même qui décidons si la passion choisie et permise ou si elle ne l'ai pas, même si elle nous domine. Selon Rousseau, il est possible de penser qu'il existe deux catégories qui rangent les passions qui sont « bonnes » et celles qui sont « mauvaises » mais affirme que cette pensée est une erreur puisque le désir se manifeste par un sentiment de manque concernant un objet que l'on imagine être source de satisfaction – il se suit d'un mouvement spontané, donc d'un mouvement qui est « instinctif » et donc irréfléchi. Si le geste est irréfléchi, le maître ne peut pas être sur si son désir aurait bon ou mauvais, permis ou défendu.
mais si je peux me permettre, tu n'as pas exposer d'affirmation pour constitue la réponse la plus spontanée à la question posée ( la thèse), et je ne trouve pas de critiques tirer de tes conclusions personnelles peut être que tu n'as pas fini ;) enfin j'espère t'avoir un peu aider! ou alors me trompe sur ce que tu voulais faire bonne continuation
0 votes Thanks 1
xChibi
Je ne suis pas très douée en philo et généralement, perdue. J'ai bien compris ce que tu m'a dit mais je bloques tout de même et je ne trouve pas. x)
kilcri35
pense à insérer, dans ton plan, des exemples et des références philosophiques.
xChibi
Ha, d'accord. En sachant que c'est un plan sur les plaisir/la raison de Rousseau, est-ce que je peux insérer l'ataraxie de la pensée stoïcienne ou Épictète ? ( Merci de te donner un peu de temps, >.< )
kilcri35
Tu peux mais il faut que se soit des avis perso essai de lire se post ça va t'aider enfin si j'arrive à le posté Lol
kilcri35
Fait 1(Plan dialectique) commence par thèse, antithèse et synthèse. Expose une affirmation qui constitue la réponse la plus spontanée à la question posée ( la thèse), puis montre en quoi la réponse peut être critiquée des de(l'antithèse), tire s'en des conclusions personnelles aux premières parties ( la synthèse). Mais une synthèse n'est pas un compromis entre deux thèses fais attention c'est plutôt une nouvelle étape de la réflexion.
kilcri35
Au cas ou tu ne peu pas pour un sujet opposer une thèse à une antithèse, alors choisis le (Plan progressif) part du point de vue du sens commun et affine progressivement ta réponse à la question posée.
kilcri35
Une fois que les différentes parties et sous-parties sont fixées à ta dissertation, pense à insérer, dans ton plan, des exemples et des références philosophiques.
kilcri35
voilou ça devrait être plus facile pour toi enfin j'espère bon courage
Lista de comentários
mais si je peux me permettre, tu n'as pas exposer d'affirmation pour constitue la réponse la plus spontanée à la question posée ( la thèse),
et je ne trouve pas de critiques tirer de tes conclusions personnelles peut être que tu n'as pas fini ;) enfin j'espère t'avoir un peu aider! ou alors me trompe sur ce que tu voulais faire
bonne continuation
Expose une affirmation qui constitue la réponse la plus spontanée à la question posée ( la thèse), puis montre en quoi la réponse peut être critiquée des de(l'antithèse), tire s'en des conclusions personnelles aux premières parties ( la synthèse).
Mais une synthèse n'est pas un compromis entre deux thèses fais attention c'est plutôt une nouvelle étape de la réflexion.