Justifica a afirmação "uma falácia formal é um argumento que assenta num princípio de inferência que parece válido, mas não é. uma falácia informal é um argumento que não funciona, mas de outro modo" (Thomas Mautner), tendo em conta os conceitos de falácia formal e informal.
Lista de comentários
Resposta:
Uma falácia formal é um tipo de argumento lógico inválido, ou seja, que aparenta ser válido mas na verdade não é. Por exemplo, o argumento "Todos os homens são mortais, Sócrates é um homem, logo Sócrates é mortal". Este argumento aparenta ser válido, pois tem uma lógica correta, mas na verdade não é, pois não prova nada que ainda não sabíamos.
Por outro lado, uma falácia informal é um tipo de argumento que não tem nada a ver com lógica, mas que não funciona. Por exemplo, o argumento "Todos os homens são bons, portanto Sócrates é bom". Este argumento não tem nada a ver com lógica, mas é inválido, pois não prova que Sócrates é bom.