Justifica a afirmação "A questão de saber se as premissas são de facto verdadeiras não tem nada que ver com a questão da validade do argumento" (W.H.Newton-Smith), tendo em conta os conceitos de validade e verdade.
More Questions From This User See All
Lista de comentários
Resposta:
Explicação:
A validade de um argumento diz respeito à relação lógica entre as premissas e a conclusão. Se um argumento é válido, significa que a conclusão é necessariamente verdadeira se as premissas são verdadeiras. No entanto, a verdade das premissas não é um requisito para a validade do argumento. Por exemplo, um argumento pode ser válido mesmo que as premissas sejam falsas. Por exemplo:
Premissa 1: Todos os unicórnios têm asas.
Premissa 2: O cavalo é um unicórnio.
Conclusão: O cavalo tem asas.
Neste argumento, a conclusão é necessariamente verdadeira se as premissas são verdadeiras, mas as premissas são falsas. Portanto, a questão da verdade das premissas não tem nenhuma relação com a validade do argumento.