me ajudem por favor, é para amanhã estou pedindo socorro, com explicação por favor ) As origens da isomerla No ano de 1825, dois químicos alemães, Justus Von Liebig e Friedrich Wohler, travam um debate em torno das substâncias fulminato de prata e clanato de prata. Pelos conhecimentos de química da época, estas deveriam ser o mesmo composto, pois eram formadas pelos mesmos elementos químicos e nas mesmas proporções. Liebig dizia que o cianato de prata de Wohler não podia existir porque ele não tinha as propriedades explosivas do seu fulminato de prata, substância que ele conhecia, muito utilizada na confecção de fogos de artificio. Hoje sabemos que o fon cianato, NCO, tem o átomo menos eletronegativo, C. no centro da estrutura. Já o fon fulminato, muito instável, CNO, tem a mesma composição elementar, mas o átomo de Né central. Considere as informações do texto como verdadeiras para responder à questão. Julgue as afirmativas.
l. O fulminato de prata é um composto iônico, portanto todas as ligações químicas de sua estrutura são iônicas.
II. O fulminato de prata tem fórmula molecular diferente do clanato de prata.
III. Os íons prata têm estado de oxidação +2 no cianato de prata.
Vamos analisar cada uma das afirmativas:
l. O fulminato de prata é um composto iônico, portanto todas as ligações químicas de sua estrutura são iônicas.
A afirmativa é incorreta. O fulminato de prata não é um composto iônico, mas sim um composto covalente. As ligações químicas presentes em sua estrutura são ligações covalentes.
II. O fulminato de prata tem fórmula molecular diferente do clanato de prata.
A afirmativa é correta. O fulminato de prata possui fórmula molecular CNOAg, enquanto o clanato de prata possui fórmula molecular C2H3AgO2. Portanto, são compostos diferentes com fórmulas moleculares distintas.
III. Os íons prata têm estado de oxidação +2 no cianato de prata.
A afirmativa é incorreta. No cianato de prata, o íon prata (Ag+) tem estado de oxidação +1, não +2.
Com base nas análises acima, podemos concluir que a única afirmativa correta é:
II. O fulminato de prata tem fórmula molecular diferente do clanato de prata.
Lista de comentários
Resposta:As afirmativas são as seguintes:
l. O fulminato de prata é um composto iônico, portanto todas as ligações químicas de sua estrutura são iônicas.
II. O fulminato de prata tem fórmula molecular diferente do clanato de prata.
III. Os íons prata têm estado de oxidação +2 no cianato de prata.
Vamos analisar cada uma das afirmativas:
l. O fulminato de prata é um composto iônico, portanto todas as ligações químicas de sua estrutura são iônicas.
A afirmativa é incorreta. O fulminato de prata não é um composto iônico, mas sim um composto covalente. As ligações químicas presentes em sua estrutura são ligações covalentes.
II. O fulminato de prata tem fórmula molecular diferente do clanato de prata.
A afirmativa é correta. O fulminato de prata possui fórmula molecular CNOAg, enquanto o clanato de prata possui fórmula molecular C2H3AgO2. Portanto, são compostos diferentes com fórmulas moleculares distintas.
III. Os íons prata têm estado de oxidação +2 no cianato de prata.
A afirmativa é incorreta. No cianato de prata, o íon prata (Ag+) tem estado de oxidação +1, não +2.
Com base nas análises acima, podemos concluir que a única afirmativa correta é:
II. O fulminato de prata tem fórmula molecular diferente do clanato de prata.
Explicação: