O material do mito é material da nossa vida, do nosso corpo, do nosso ambiente; é uma mitologia viva, vital, lida com tudo isso nos temos que se mostram mais adequados à natureza do conhecimento da época.
Com essa afirmação, o autor...
A. Concorda com a ideia d que o mito é uma fábula que nada acrescenta à vida humana. B. Concorda com a ideia de que o mito é uma forma de interpretar nossa vida e o mundo. C. Discorda da hipótese de que o mito possua alguma relação com o pensamento filosófico. D. Concorda com a hipótese de que o mito e filosofia constituem o mesmo tipo de pensamento. E. Concorda que mito e filosofia não podem explicar os fenômenos que envolvem o mundo.
Fábulas são estruturas literárias com personagens animais; por conseguinte, a a está errada. Além disso, o mito acrescenta sim. Podemos pontuar algumas coisas importantes. Bem, o mito seria uma forma popular de tentar entender o mundo usando uma perspectiva, em muitos casos, sobrenatural. Antes de Sócrates, filosofo grego, havia uma linha de pensamento que se dedicava em conhecer a origem do mundo, a origem de tudo, aquele chamado cosmos. Um exemplo disso é Mileto, Leucipo com o atomismo (átomo como o princípio, cosmos), Pitágoras que procurava usar a matemática para descobrir o início de tudo. O mito seria, assim como essas primeiras perspectivas filosóficas, uma forma tradicional de tentar entender o que ocorria. No entanto, enquanto a filosofia usa a razão e é um conhecimento mais institucionalizado, o mito é popular, qualquer um pode criar, é uma tradição. Para um entendimento totalmente esclarecedor eu compararia o mito com o cordel (nos passa mensagens importantes de forma não erudita) enquanto a filosofia seria como um escrito de um renomado escritor literário (de forma formal, procura nos passar mensagens importantes).
Lista de comentários
Verified answer
Olá, acredito que a resposta correta seja a alternativa B, pois o mito é a forma de explicar tudo o que existeFábulas são estruturas literárias com personagens animais; por conseguinte, a a está errada. Além disso, o mito acrescenta sim. Podemos pontuar algumas coisas importantes.
Bem, o mito seria uma forma popular de tentar entender o mundo usando uma perspectiva, em muitos casos, sobrenatural. Antes de Sócrates, filosofo grego, havia uma linha de pensamento que se dedicava em conhecer a origem do mundo, a origem de tudo, aquele chamado cosmos. Um exemplo disso é Mileto, Leucipo com o atomismo (átomo como o princípio, cosmos), Pitágoras que procurava usar a matemática para descobrir o início de tudo.
O mito seria, assim como essas primeiras perspectivas filosóficas, uma forma tradicional de tentar entender o que ocorria. No entanto, enquanto a filosofia usa a razão e é um conhecimento mais institucionalizado, o mito é popular, qualquer um pode criar, é uma tradição.
Para um entendimento totalmente esclarecedor eu compararia o mito com o cordel (nos passa mensagens importantes de forma não erudita) enquanto a filosofia seria como um escrito de um renomado escritor literário (de forma formal, procura nos passar mensagens importantes).