Normalmente, a escola nos diz que “certo” é tudo aquilo que está de acordo com a gramática normativa. O problema é que, a partir dessa afirmação, somos levados a utilizar a norma gramatical em todas as situações. E, em muitos casos, a linguagem pode soar um tanto quanto “afetada”, sem naturalidade. Uma frase como “Havia muitas pessoas na festa promovida pelos alunos do curso de Odontologia” está, seguramente, de acordo com a gramática normativa ensinada nas escolas; em uma situação de comunicação informal, porém, soará muito mais natural dizer “Tinha muita gente na festa da Odonto”, embora a gramática tradicional não aprove o uso do verbo ter como sinônimo de haver quando este significa existir. Não devemos concluir, entretanto, que a norma gramatical que aprendemos na escola é inútil. Ao contrário. Desde que usada no momento adequado, ela se revela extremamente útil. MOYSÉS, Carlos Alberto. Língua portuguesa. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2008, p. 2-3. Considerando o trecho de um trabalho escolar escrito por um estudante universitário, assinale a alternativa que apresenta a frase correta. Escolha uma: a. Com guerra e ganho de território, os Estados Unidos derrotaram o México que conquistou seu objetivo de guerra. b. Quando acabou essa guerra, os Estados Unidos ganhou e o México foi obrigado a dar uma parte do seu velho território. c. Com o final da guerra e a vitória dos Estados Unidos, o governo mexicano perdeu metade do seu antigo território. d. O México, terminando a guerra, obrigou a perder uma parte grande de território, enquanto o Estados Unidos crescia. e. Com a vitória e a derrota do México, que perdeu território, os Estados Unidos ganharam uma parte de território.
Responda
Ruth e Irineu, na data de 12/12/2017, celebraram, com Ademar, instrumento particular de compra e venda de um apartamento, pagando o valor de R$ 480.000.00 (quatrocentos e oitenta mil reais), recebendo em contraprestação os direitos sobre o apartamento de n. 01, localizado no primeiro andar do prédio, situado na Avenida Paulista, na cidade de São Paulo. Do contrato constou a seguinte cláusula: "o alienante não terá responsabilidade pela evicção Os compradores entraram na posse precária do imóvel, na data de assinatura do instrumento particular. Ocorre que em menos de seis meses, os compradores foram cientificados de que o imóvel em que estavam residindo, foi alvo de penhora nos autos de uma reclamação trabalhista promovida em face de uma empresa cujo o vendedor Ademar era o único proprietário. Considerando esse contexto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas: I- O vendedor será responsabilizado pela evicção. PORQUE II- A responsabilidade pela evicção nunca poderá ser excluída pelas partes, pois tal contrato se baseia na boa-fé. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta. Escolha uma: a. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. b. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. c. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. d. As asserções I e II são proposições falsas. e. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
Responda

Helpful Social

Copyright © 2024 ELIBRARY.TIPS - All rights reserved.