@toninhosilvafil

toninhosilvafil

Beginner

LEIA o trecho abaixo extraído de apoio da disciplina, um comentário do autor sobre a proposição de Francis Bacon de que a ¨Ciência começa por observação ¨: Neste momento, gostaria apenas de tecer alguns comentários a respeito da primeira delas: a ideia de que a Ciência começa por observação.Se analisarmos com um pouco mais de calma esta concepção de origem claramente empirista, logo percebemos que a premissa é impossível de ser realizada. É impossível observar qualquer fenômeno sem recorrer a alguma concepção teórica! Se não tivermos alguma diretriz para observa os fenômenos, não saberemos quais aspectos deveremos observar e quais deveremos descartar.A própria atividade da observação seria interminável, já que teríamos que considerar uma quantidade potencialmente infinita da fatores ( Unimes ,Historia e Filosofia da Ciência ,p.17 ). Interpretando as ideias acima ,podemos afirmar que: A ) O autor descarta toda e qualquer possibilidade de observaçaõ nas ciências. B ) O autor considera que a observação não deve fazer do método cientifico moderno . C ) O autor entende que a observação é técnica que deve ser precedida por um referencial teórico. D ) A observação só pode fazer de investigação das ciências naturais.
Responda
Uma avaliação correta da contribuição de Aristóteles para o conhecimento e a ciência e: A) As contribuições de Aristóteles dizem respeito à Antiguidade já que,na modernidade, suas ideias passaram a ser consideradas superadas e, por isso mesmo, deixaram de ser discutidas. B) as contribuições de Aristóteles para a ciência não devem ser consideradas já que ele era um filósofo e, portanto, só contribui para o desenvolvimento desta área do conhecimento. C) as contribuições de Aristóteles foram fundamentais para o desenvolvimento do método cientifico proposto por Bacon. D) As contribuições de Aristóteles devem ser avaliadas como importantes do ponto de vista histórico, sendo que alguns aspectos de sua lógica foram ainda e discutidos no século XX.
Responda
Leia o trecho abaixo extraido do material de apoio da disciplina e referente às contribuição de Descartes para o conhecimento cientifico. Depois responda ao que se pede: Em suas Meditações ,Descartes utiliza o método da duvida persistente: ele se questiona sobre a realidade que o cerca, sobre os conceitos matemáticos que estão em sua cabeça, concluindo que a única coisa da qual pode ter certeza é de existir; casa contrário, quem estaria ali pensando sobre aquelas questões? dai vem o famoso ¨Penso ,logo existo¨. Utilizando a dúvida persistente, o que sobra de realidade são minhas ¨representações ¨. Abstrair é obter outras representações já presentes em nossa mente . A partir desta desconstrução do mundo, e da reconstrução subsequente,Descartes promoveu a SEPARAÇÃO SISTEMÁTICA ENTRE O MUNDO DO ESPIRITO E O MUNDO DA MATÉRIA; ele nos deixou uma ideia de que o sujeito ( por meio de sua alma, representante na Terra do mundo do espirito ) introduziria erros e equívocos na observação dos fenômenos . Assim, sua doutrina do dualismo o mundo em uma esfera subjetiva, da mente ( o domínio da religião ) e outra objetiva da matéria ( domínio da ciência ) . Isto foi realizado tomando-se ideia de objetividade,e tornando-a mais forte com o pressuposto de que os objetos são independentes e separados da mente. ( UNIMES, Historia e Filosofia da ciência , p.43 ) . Interpretando a passagem acima ,é possível concluir que: A) Descartes, com seu método da duvida persistente introduziu a objetividade como uma condição para a produção de conhecimento cientifico . B) descartes com seu método ampliou e valorizou a subjetividade na produção do conhecimento cientifico . C) O método de Descartes reproduz o dualismo que encontramos em Aristóteles na divisão que este estabelece entre os mundos supra e sub-lunar. D) O método de descartes evidencia a importância tanto da subjetividade na produção do conhecimento cientifico, aproximando-as.
Responda
Uma avaliação correta da contribuição de Aristóteles para o conhecimento e a ciência e: A) As contribuições de Aristóteles dizem respeito à Antiguidade já que,na modernidade, suas ideias passaram a ser consideradas superadas e, por isso mesmo, deixaram de ser discutidas. B) as contribuições de Aristóteles para a ciência não devem ser consideradas já que ele era um filósofo e, portanto, só contribui para o desenvolvimento desta área do conhecimento. C) as contribuições de Aristóteles foram fundamentais para o desenvolvimento do método cientifico proposto por Bacon. D) As contribuições de Aristóteles devem ser avaliadas como importantes do ponto de vista histórico, sendo que alguns aspectos de sua lógica foram ainda e discutidos no século XX.
Responda
Em nosso material de apoio encontramos a seguinte afirmação:¨A lógica, para Kant, é a lógica aristotélica¨.Analisando-a à luz do que foi estudado,é correto: A) Toda a contribuição de Kant para a ciência é uma repetição da de Aristóteles . B) O pensamento de Kant só se justifica pelo paradigma da Antiguidade. C) A lógica de Kant não pode ser aplicada na produção do conhecimento de base racional. D) Os princípios lógicos postos por Aristóteles foram muito além do seu tempo,influenciando o pensamento e a ciência na modernidade.
Responda

Helpful Links

Helpful Social

Copyright © 2024 ELIBRARY.TIPS - All rights reserved.