Quando se trata de descrever o comportamento de falhas de equipamentos, o mais comum de se ver na literatura é a adoção de modelos probabilísticos como o Processo de Renovação (PR) e o Processo Não Homogêneo de Poisson (PNHP), referentes ao reparo perfeito e mínimo, respectivamente. Por mais que dependa do contexto, os dois métodos podem ser considerados como visões extremas da eficiência da manutenção, visto que, devido a limitações técnicas e econômicas, é raro observar situações onde o equipamento volte tão bom quanto proposto pelo PR, da mesma forma que é extremamente pessimista pensar que o aparelho volte da mesma maneira que estava antes da falha, como o PHNP propõe. Com o objetivo de abranger os tipos de reparo possíveis, Kijima & Sumita (1986) propuseram um modelo probabilístico chamado Processo de Renovação Generalizado (PRG), que abrange o conceito de idade virtual do sistema.
Sobre o Processo de Renovação Generalizado, é correto afirmar:
Escolha uma:
a. Adota-se um parâmetro de rejuvenescimento q necessário para avaliar o grau de eficácia de uma ação de reparo, sendo: (i) q = 1: Reparo Perfeito; (ii) 0 < q < 1: Reparo Mínimo; (iii) q = 0: Reparo Imperfeito;
b. Adota-se um parâmetro de rejuvenescimento q necessário para avaliar o grau de eficácia de uma ação de reparo, sendo: (i) q = 1: Reparo Perfeito; (ii) 0 < q < 1: Reparo Imperfeito; (iii) q = 0: Reparo Mínimo;
c. Adota-se um parâmetro de rejuvenescimento q necessário para avaliar o grau de eficácia de uma ação de reparo, sendo: (i) q = 1: Reparo Imperfeito; (ii) 0 < q < 1: Reparo Mínimo; (iii) q = 0: Reparo Perfeito;
d.
Adota-se um parâmetro de rejuvenescimento q necessário para avaliar o grau de eficácia de uma ação de reparo, sendo: (i) q = 1: Reparo Mínimo; (ii) 0 < q < 1: Reparo Imperfeito; (iii) q = 0: Reparo Perfeito;
e. Adota-se um parâmetro de rejuvenescimento q necessário para avaliar o grau de eficácia de uma ação de reparo, sendo: (i) q = 1: Reparo Imperfeito; (ii) 0 < q < 1: Reparo Perfeito; (iii) q = 0: Reparo Mínimo;