Les nombres premiers ne sont divisibles que par eux même où 1 pour donner un résultat entier.
On en connais quelques 1 par coeur
1
2
3
5
7
Après j'avoue ne pas connaître le reste par coeur.
Soit
1) méthode bourrin
On fait un tour sur Wikipedia pour voir si il n'y a pas un liste plus longue qui va au moins jusqu'à 819 (le plus gros facteur proposé dans notre problème) et on essaye de voir si tous les facteurs proposés appartiennent bien à la liste des nombres premiers.
2)méthode réfléchie
On essaye de trouver des erreurs dans les réponses données.
Est ce que 10 ou 18 sont bien premiers ?
Test en divisant par 2 par exemple. Si le résultat est entier, le nombre divisé n'est pas premier.
A vu de nez je dirais que seul Thomas a juste mais ils semblerait qu'il se soit trompé lorsqu'il a donné sont résumé de calcul.
Lista de comentários
Salut !
Les nombres premiers ne sont divisibles que par eux même où 1 pour donner un résultat entier.
On en connais quelques 1 par coeur
1
2
3
5
7
Après j'avoue ne pas connaître le reste par coeur.
Soit
1) méthode bourrin
On fait un tour sur Wikipedia pour voir si il n'y a pas un liste plus longue qui va au moins jusqu'à 819 (le plus gros facteur proposé dans notre problème) et on essaye de voir si tous les facteurs proposés appartiennent bien à la liste des nombres premiers.
2)méthode réfléchie
On essaye de trouver des erreurs dans les réponses données.
Est ce que 10 ou 18 sont bien premiers ?
Test en divisant par 2 par exemple. Si le résultat est entier, le nombre divisé n'est pas premier.
A vu de nez je dirais que seul Thomas a juste mais ils semblerait qu'il se soit trompé lorsqu'il a donné sont résumé de calcul.
Qu'en dis tu ?