Verified answer

De nombreux romans ont connu un grand succès car ils permettaient au lecteur de s'identifier au héros; ainsi Germinal, de Zola, fut un succès car il mit en avant les mineurs et leur quotidien. Néanmoins, l'on peut se demander si les supposés lecteurs de Zola étaient des mineurs. En réalité, la majorité ne l'était pas, ces derniers n'ayant pas le temps, ou pas l'éducation pour lire. Cette affirmation selon laquelle le lecteur doit s’identifier au héros pour profiter de sa lecture et faire la renommeée d'un roman est donc discutable. On peut donc se demander si un parallélisme héro/lecteur est nécessaire pour rendre agréable et plaisante la lecture d'un roman.

1- Le parallélisme est nécessaire

a)

b)

c)

2- mais l'antonymie permet une lecture différente (dans le sens ou l'on fait preuve de recul, que l'on apprend à connaitre un perso différent de nous, on s'ouvre sur l'autre etc...)