Bonjour à tous, j'aurai besoin d'aide pour cet exercice sur les suites (Théorème des accroissements finis) j'ai déjà répondu aux 3 premières questions ; j'ai juste besoin d'aides pour les dernières.
Merci d'avances.
PS : Petite erreur à la question 5 il s'agit de .... [tex](\frac{1}{12} )^{n}[/tex] |[tex]u_{0}[/tex] - [tex]\alpha[/tex] |
4- Il te faut connaître toutes les hypothèses, c'est un exercice classique et faisant partie des pré-requis en prepa.
Tu prends f, une fonction continue sur [a,b] à valeurs dans R (ou C), dérivable sur ]a,b[.
Supposons que tu aies trouvé un réel M strictement positif, tel que pour s € [a,b], tu aies |f'(s) | <= M, alors | f(b) - f(a) | <= M * |b-a|. Il s'agit de l'inégalité des accroissements finis.
Je te laisse vérifier les hypothèses.
Comme | f'(x) | <= 1/12, alors :
| f(un) - f(alpha) | <= (1/12) * |un - alpha| car f(alpha) = alpha d'après la 1re question. Or, f(un) = u(n+1) donc :
| u(n+1) - alpha | <= (1/12) * |un - alpha|.
5- On peut procéder par récurrence, peut-être qu'il y a d'autres possibilités.
Initialisation : Pour n = 0, c'est trivialement vrai, mais on ne peut pas le vérifier, puisqu'on dispose d'une suite définie par récurrence. Néanmoins, on peut tricher, en utilisant la réflexivité de la relation d'ordre totale "=". En effet, x est toujours égal à lui-même par réflexivité. Donc | u0 - alpha | = | u0 - alpha |.
On vérifie avec la formule de la question 5 : Avec n = 0, on obtient la même égalité, donc initialisation vérifiée.
Cependant, ça pourrait être contesté, donc autant aussi vérifier le cas n = 1.
Par la formule de la question 4, on affirme :
|u1 - alpha| <= (1/12) * |u0 - alpha|.
Ensuite on vérifie avec la question 5 :
|u1 - alpha| <= (1/12) * |u0 - alpha|.
L'astuce ici, consiste à bien déterminer ce qu'on sait, et ce qu'on doit démontrer. La formule de la question 4 est vraie pour tout n, on peut donc l'appliquer librement.
Hérédité : Supposons que la propriété soit vraie pour un entier naturel n fixé, montrons qu'elle l'est au rang n+1 :
Par la question 4, on peut écrire :
| u(n+1) - alpha | <= (1/12) * | un - alpha|.
Or, par hypothèse de récurrence :
| un - alpha | <= (1/12)^n * |u0 - alpha|, donc en l'injectant dans l'intégralité précédente, il s'ensuit :
| u(n+1) - alpha | <= (1/12) * (1/12)^n * | un - alpha | = (1/12)^(n+1) * | un - alpha |, ce qui achève la démo par récurrence.
6- Ici c'est évident, le terme de droite tend vers 0 en + infini, donc |un - alpha| tend vers 0, d'où un tend vers alpha. Rigoureusement, tu peux utiliser la définition d'une suite convergente, avec les epsilons, les n0 etc, mais ce n'est pas nécessaire
Lista de comentários
Explications étape par étape:
Bonsoir,
4- Il te faut connaître toutes les hypothèses, c'est un exercice classique et faisant partie des pré-requis en prepa.
Tu prends f, une fonction continue sur [a,b] à valeurs dans R (ou C), dérivable sur ]a,b[.
Supposons que tu aies trouvé un réel M strictement positif, tel que pour s € [a,b], tu aies |f'(s) | <= M, alors | f(b) - f(a) | <= M * |b-a|. Il s'agit de l'inégalité des accroissements finis.
Je te laisse vérifier les hypothèses.
Comme | f'(x) | <= 1/12, alors :
| f(un) - f(alpha) | <= (1/12) * |un - alpha| car f(alpha) = alpha d'après la 1re question. Or, f(un) = u(n+1) donc :
| u(n+1) - alpha | <= (1/12) * |un - alpha|.
5- On peut procéder par récurrence, peut-être qu'il y a d'autres possibilités.
Initialisation : Pour n = 0, c'est trivialement vrai, mais on ne peut pas le vérifier, puisqu'on dispose d'une suite définie par récurrence. Néanmoins, on peut tricher, en utilisant la réflexivité de la relation d'ordre totale "=". En effet, x est toujours égal à lui-même par réflexivité. Donc | u0 - alpha | = | u0 - alpha |.
On vérifie avec la formule de la question 5 : Avec n = 0, on obtient la même égalité, donc initialisation vérifiée.
Cependant, ça pourrait être contesté, donc autant aussi vérifier le cas n = 1.
Par la formule de la question 4, on affirme :
|u1 - alpha| <= (1/12) * |u0 - alpha|.
Ensuite on vérifie avec la question 5 :
|u1 - alpha| <= (1/12) * |u0 - alpha|.
L'astuce ici, consiste à bien déterminer ce qu'on sait, et ce qu'on doit démontrer. La formule de la question 4 est vraie pour tout n, on peut donc l'appliquer librement.
Hérédité : Supposons que la propriété soit vraie pour un entier naturel n fixé, montrons qu'elle l'est au rang n+1 :
Par la question 4, on peut écrire :
| u(n+1) - alpha | <= (1/12) * | un - alpha|.
Or, par hypothèse de récurrence :
| un - alpha | <= (1/12)^n * |u0 - alpha|, donc en l'injectant dans l'intégralité précédente, il s'ensuit :
| u(n+1) - alpha | <= (1/12) * (1/12)^n * | un - alpha | = (1/12)^(n+1) * | un - alpha |, ce qui achève la démo par récurrence.
6- Ici c'est évident, le terme de droite tend vers 0 en + infini, donc |un - alpha| tend vers 0, d'où un tend vers alpha. Rigoureusement, tu peux utiliser la définition d'une suite convergente, avec les epsilons, les n0 etc, mais ce n'est pas nécessaire