A) On passe de 0,125 à 3,87 de 2005 à 2009 donc le taux d'évolution est donnée par : (3,87-0,125)/0,125=29,96 soit 2996% d'augmentation (la production est multipliée par 30)
De 2009 à 2010 on passe de 3,87 à 8 donc le taux d’évolution est donné par : (8-3,87)/3,87=1,067 soit 106,7% d'augmentation
b) 1ere façon De 2005 à 2010 la production passe de 0,125 à 8 Donc le taux d'évolution est (8-0,125)/0,125=63 soit 6300%
2ème façon : De 2005 à 2009, la production est multipliée par (1+2996%)=1+29,96=30,96 De 2009 à 2010, la production est multipliée par (1+106,7%)=1+1,067=2,067 Donc la production de 2010 est obtenue par : 0,125x30,96x2,067=0,125x64=8
c) La production de 2010 augmente de 130% donc elle passe à 8+8*130%=8+8x1,3=8+10,4=18,4
7 votes Thanks 16
peg05
merci pour le 1er c'est ce que j'avais trouvé mais ça me parassait beaucoup
Lista de comentários
Verified answer
A)On passe de 0,125 à 3,87 de 2005 à 2009 donc le taux d'évolution est donnée par :
(3,87-0,125)/0,125=29,96 soit 2996% d'augmentation (la production est multipliée par 30)
De 2009 à 2010 on passe de 3,87 à 8 donc le taux d’évolution est donné par :
(8-3,87)/3,87=1,067 soit 106,7% d'augmentation
b)
1ere façon
De 2005 à 2010 la production passe de 0,125 à 8
Donc le taux d'évolution est (8-0,125)/0,125=63 soit 6300%
2ème façon :
De 2005 à 2009, la production est multipliée par (1+2996%)=1+29,96=30,96
De 2009 à 2010, la production est multipliée par (1+106,7%)=1+1,067=2,067
Donc la production de 2010 est obtenue par : 0,125x30,96x2,067=0,125x64=8
c) La production de 2010 augmente de 130% donc elle passe à
8+8*130%=8+8x1,3=8+10,4=18,4