1- Considere as seguintes afirmações:a) Não há mundo quântico. Existe apenas uma descrição física ab.... Pergunta de ideia dejuniormendes89

Kssio A teoria Quântica, desenvolvida exponencialmente em 1911, a premissa inicial para o seu desenvolvimento fora o átomo, de modo a revolucionar até mesmo a concepção da realidade. As análises do mundo quântico, ou seja, microscópico, representou uma revolução científica a partir dos estudos de Einstein e Planck e ainda decorrente do modelo atômico escrito por Bohr que suplantou os equívocos do modelo anterior baseado no sistema Planetário no qual os elétrons girariam em órbitas estabelecidas, porém, um movimento elíptico implica em aceleração, o que faria os átomos chocarem-se contra o núcleo, o que não acontecia. Dessa forma, Bohr, estabeleceu que havia órbitas definidas e que sua energia seria quantizada, como preestabeleceu Einstein e Planck em suas dissertações sobre a quantização da Energia. Essa premissa inicial serviu de estopim para a difusão assombrosa da Teoria Quântica que descreveu a natureza principiada nas partículas e subpartículas do universo microscópico, onde, os elétrons em região de espaço, seria possível calcular a possibilidade deste, se encontrar com outro elétron, revolucionando o conceito de comportamento da matéria. Por tratar-se de um Paradigma recém descoberto e ainda pouco estudado, as diretrizes analógicas e ideológicas da composição e comportamento da matéria, a ênfase gerada enfocou as particularidades desse universo que estende-se à concepção generalizada, tornando-se complexa e minuciosa para afirmar a noção de premissas absolutas a respeito. Dessa forma, a descrição do mundo quântico, permanece ainda em características específicas, difíceis de serem analisadas e, portanto, permeiam o Universo abstrato, assim como limitam as teorias preestabelecidas como a de Newton, que falharia nesse âmbito quântico, assim como o modelo atômico de Rutherford, de modo a invalidar sistemas clássicos que abordaram a natureza das concepções quânticas, embora, ainda que equívocas dando espaço à novas concepções e teorias que visam compreender a matéria, a natureza e o mundo a partir de sua composição primordial.

1 votes Thanks 1

Eriivan Com base nas afirmações anteriores :

POSSIBILIDADE → Em relação as duas afirmações vejo possibilidade como o alcance da Teoria , ou seja, o limite dela até onde ela pode ir. Na primeira afirmação o autor deixa claro que a física é uma descrição da realidade e não uma interpretação, interpretação no sentido de dizer oque é a realidade. Equações físicas descrevem fenômenos e não diz o porque desses fenômenos.

ORIGEM → Como está em relação ao texto e o texto não trás nenhum aspecto histórico não faz sentido falar como se desenvolveu e todos os fatos relacionados a ela. A origem da Teoria diz respeito do porque dela ter sido criada e ela foi criada a partir da necessidade de um novo modelo de descrição da realidade a física Clássica não se aplica a universo sub atômico.

ESSÊNCIA → Quando se fala de essência faz relação com a natureza da coisa e falar sobre a natureza de qualquer coisa é bem complicado. A segunda afirmação é bem hermética o que dificulta a interpretação a essência da teoria é a descrição da realidade em escala sub atômica.

Espero ter ajudado se não concordar com algo que eu disse é só falar.

1 votes Thanks 3

AnaPaula96 O melhor filósofo moderno dos últimos tempos *-*

Eriivan Acho que não .-.

juniormendes89 A possibilidade do conhecimento: pode ser dogmatismo, ceticismo, subjetivismo/relativismo, pragmatismo ou criticismo.

juniormendes89 A origem do conhecimento: pode ser racionalismo, intelectualismo, apriorismo e empirismo.

juniormendes89 A essência do conhecimento: Realismo, Idealismo e fenomenalismo

juniormendes89 eu quero que diga qual desses ai se em quadra em cada caso

juniormendes89 quem fez tenta ajeitar, blz

Eriivan falha sua em ter falado das alternativas ...

Eriivan em não ter falado*

Lista de comentários

Recomendar perguntas

Helpful Links

Helpful Social