Leia trecho do artigo publicado no jornal Folha de São Paulo, e depois responda ao que se pede:
A ciência, que por meio da observação, da tentativa e do erro reúne fatos irrefutáveis ao longo do tempo, continua a ser menosprezada. A culpa disso não pode ser atribuída à era Bush. Adam Frank, professor de física e astronomia da Universidade de Rochester, em Nova York, observou que estudos feitos desde a década de 1980 mostram que a resistência à ciência já estava instalada naquela época.
Frank citou uma pesquisa do Gallup que monitorou a crença no criacionismo – teoria segundo a qual Deus criou os humanos em algum momento dos últimos 10 mil anos, (...). Em 1982, 42% dos americanos acreditavam no criacionismo. Em 2012, a cifra era de 46%. Há uma resistência similar à ciência quando se trata da mudança climática ou da segurança das vacinas, embora décadas de dados confiáveis mostrem uma realidade diferente.(CATAPANO, Peter. Opinião: Resistência à ciência ganha espaço na política americana. Folha de São Paulo, 17/09/13. Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2013/09/1341876-opiniao-resistencia-a-ciencia-ganha-espaco-na-politica-americana.shtml. Acesso em: 26/02/14.)

Interpretando os fatos descritos e analisando-os à luz do que foi lido , é correto afirmar que:
Escolha uma:
Há uma perfeita compatibilidade entre as afirmações científicas e as convicções religiosas.
A resistência aos conhecimentos de natureza diz respeito apenas à população de países desenvolvidos.
A não aceitação de conhecimentos de base científica deve-se exclusivamente à influência de governos politicamente mais conservadores.
A despeito da superioridade do conhecimento científico no que tange à confiabilidade dos dados, parte significativa das pessoas aceita mais as afirmações não científicas de caráter religioso.