A determinação da forma da Terra foi, por muito tempo, um desafio para a comunidade científica. Após a aceitação geral de que a Terra é um objeto tridimensional esférico, e não plano (como aceito por muitos séculos durante a idade média), um dos maiores avanços foi entre os séculos XVII e XVIII, quando houve uma disputa de ideias sobre a forma da Terra, levando em conta os modelos de Newton e de Cassini:



​

Partindo desse pressuposto, é possível considerar a respeito das características dos dois modelos:

Alternativas
Alternativa 1:
O modelo de Cassini é o que mais se aproxima da realidade da forma do globo.

Alternativa 2:
Os dois modelos mostram que um grau em latitude tem a mesma dimensão linear, seja nas proximidades da linha do Equador, seja na proximidade dos polos.

Alternativa 3:
A diferença de distâncias relativas a um grau em latitude, demonstrada nos dois modelos, indica a aproximação da forma da Terra à uma esfera perfeita.

Alternativa 4:
O modelo de Newton mostra que a Terra é achatada (menor) no Equador, devido ao efeito de rotação terrestre. Assim, a Terra não é uma esfera perfeita, mas sim um elipsoide de revolução.

Alternativa 5:
Os dois modelos mostram que a Terra não é uma esfera perfeita, sendo achatada em algum eixo. A diferença entre os modelos está no eixo do achatamento: nos polos ou no Equador.