A microeconomia é o ramo da economia que analisa a economia em menor escala e lida com entidades específicas, como empresas, famílias e indivíduos. Já a macroeconomia analisa a economia em um sentido amplo, lidando com fatores que afetam a economia nacional, regional ou global como um todo. Em face do exposto, analise com atenção os seguintes fragmentos de notícias:

I - "Em entrevista à CNN, Flávio Roscoe, presidente da Federação das Indústrias de Minas Gerais, afirmou que o atual patamar da taxa de juros, em 13,75% a.a., prejudica toda a economia brasileira."

II - "O governador de SP assinou nesta segunda-feira decretos que reduzem a carga tributária de vários segmentos do setor produtivo paulista até 31 de dezembro do próximo ano. As medidas têm o objetivo de reduzir o custo de produção e estimular a economia no Estado de São Paulo."

III - "O Produto Interno Bruto (PIB) do Brasil cresceu 2,9% no ano passado, divulgou nesta quinta-feira, o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE)."

IV - "IPC-Fipe sobe 0,43% em fevereiro e acumula inflação de 1,06% no 1º bimestre."

V - "Petrobras tem lucro recorde de R$ 188,3 bilhões no último ano, com alta do petróleo."

Fica evidente que os fragmentos listados correspondem a macroeconomia, EXCETO em:


II.


V.


III.


I.


IV.
Please enter comments
Please enter your name.
Please enter the correct email address.
You must agree before submitting.

Lista de comentários


More Questions From This User See All
Para um jogo com a seguinte tabela de prêmios, determine a estratégia ótima para cada jogador. Qual seria a melhor estratégia para o jogador 1? Resolva o problema e a matriz e assinale a alternativa que traz a melhor resposta para o jogo: a estratégia escolhida pelo jogador 1 deve ser a 1, oferecendo o menor payoff (-3) dentre os piores. Ou seja, na pior das hipóteses, escolhendo a estratégia 1 o jogador 1 perde um prêmio de 3. Do ponto de vista do jogador 2, a melhor estratégia seria a 2, por representar o menor ganho para o jogador 1 (2), e consequentemente a menor perda para ele. Não há ponto de sela e estratégia dominante. a estratégia escolhida pelo jogador 1 deve ser a 1, oferecendo o menor payoff (-3) dentre os piores. Ou seja, na pior das hipóteses, escolhendo a estratégia 1 o jogador 1 perde um prêmio de 3. Do ponto de vista do jogador 2, a melhor estratégia seria a 1, por representar o menor ganho para o jogador 1 (1), e consequentemente a menor perda para ele. Há ponto de sela e estratégia dominante. a estratégia escolhida pelo jogador 1 deve ser a 2, oferecendo o maior payoff (1) dentre os piores. Ou seja, na pior das hipóteses, escolhendo a estratégia 2 o jogador 1 ganha um prêmio de 1. Do ponto de vista do jogador 2, a melhor estratégia seria a 1, por representar o menor ganho para o jogador 1 (1), e consequentemente a menor perda para ele. Não há ponto de sela e estratégia dominante. a estratégia escolhida pelo jogador 1 deve ser a 2, oferecendo o maior payoff (1) dentre os piores. Ou seja, na pior das hipóteses, escolhendo a estratégia 2 o jogador 1 ganha um prêmio de 1. Do ponto de vista do jogador 2, a melhor estratégia seria a 1, por representar o menor ganho para o jogador 1 (1), e consequentemente a menor perda para ele. Há ponto de sela e estratégia dominante. a estratégia escolhida pelo jogador 1 deve ser a 1, oferecendo o menor payoff (-3) dentre os piores. Ou seja, na pior das hipóteses, escolhendo a estratégia 1 o jogador 1 perde um prêmio de 3. Do ponto de vista do jogador 2, a melhor estratégia seria a 1, por representar o menor ganho para o jogador 1 (1), e consequentemente a menor perda para ele. Não há ponto de sela e estratégia dominante.
Responda

Helpful Social

Copyright © 2025 ELIBRARY.TIPS - All rights reserved.