A Organização Pan-Americana da Saúde (OPAS), está apoiando o Governo do Brasil a combate o bicho-de-pé, doença causada por um inseto que provoca hiperinfestação em regiões remotas e pobres do país, como aldeias indígenas, comunidades rurais e favelas de grandes cidades. Conhecida também como tungíase, a doença é provocada pela pulga Tunga penetrans, que se alimenta do sangue de humanos e animais. O inseto entra na pele por qualquer parte do corpo que esteja em contato com o chão, principalmente pés, mãos e nádegas, gerando irritação e coceira. Agência da ONU ajuda Brasil a combater infestações de bicho-de-pé, ONU NEWS, 2019. Disponível em: Com base no texto apresentado e em seus conhecimentos sobre os ectoparasitas e endoparasitas, examine as afirmativas a seguir: I. O bicho-de-pé é considerado um ectoparasita por ser um parasita externo. II. O bicho-de-pé é considerado um ectoparasita por viver na superfície do corpo do hospedeiro. III. O bicho-de-pé não pode ser considerado um endoparasita pois não se aloja dentro das células. IV. O bicho-de-pé é considerado um parasita interno, logo, pode ser denominado de endoparasita e depende do hospedeiro para se nutrir. É correto o que se afirma em:
Please enter comments
Please enter your name.
Please enter the correct email address.
You must agree before submitting.

Lista de comentários


More Questions From This User See All
A Síndrome de Realimentação (SR) foi descrita pela primeira vez durante a Segunda Guerra Mundial. Neste período, notou-se que indivíduos que passaram fome por 5 a 6 meses, ao serem reintroduzidos à alimentação, experimentaram uma inesperada morbidade e mortalidade. Considerando as informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.​ I. A síndrome da realimentação é uma complicação potencialmente grave que pode ocorrer em pacientes subnutridos ou em jejum prolongado quando começam a receber nutrição parenteral ou enteral. PORQUE II. A síndrome da realimentação é caracterizada pela rápida reposição de carboidratos, com entrada excessiva de glicose nas células e aumento de insulina no sangue, causando um desequilíbrio eletrolítico, como hipofosfatemia, hipocalemia e hipomagnesemia. Ocorrendo sintomas como tarquicardia e taquipneia. A maneira de prevenir, é iniciar sempre a nutrição com 1/3 das calorias previstas e evoluir gradativamente até chegar a meta calórica. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta: Alternativas Alternativa 1: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. Alternativa 2: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Alternativa 3: A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. Alternativa 4: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. Alternativa 5: As asserções I e II são proposições falsas.
Responda
Quando dois ou mais medicamentos são administrados concomitantemente a um paciente, eles podem agir de forma independente entre si, ou podem propiciar aumento ou diminuição de efeito terapêutico ou de efeito tóxico. As interações farmacodinâmicas são aquelas em que os efeitos de um fármaco são alterados pela presença de outro no seu sítio de ação ou no mesmo sistema fisiológico. Considerando as interações farmacodinâmicas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. ​I. Observamos a ocorrência do antagonismo farmacológico durante a utilização combinada de um antagonista colinérgico e do agonista adrenérgico produzindo um efeito broncodilatador no sistema respiratório. PORQUE II. Os antagonistas colinérgicos, como o ipratrópio, bloqueiam os receptores de acetilcolina nos músculos lisos dos brônquios, inibindo contrações musculares e resultando em broncodilatação. Por outro lado, os agonistas adrenérgicos, como o salbutamol, estimulam os receptores adrenérgicos beta-2, levando ao relaxamento dos músculos lisos dos brônquios e, consequentemente, à dilatação das vias aéreas. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta. Alternativas Alternativa 1: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. Alternativa 2: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Alternativa 3: A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. Alternativa 4: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. Alternativa 5: As asserções I e II são proposições falsas.
Responda

Helpful Social

Copyright © 2025 ELIBRARY.TIPS - All rights reserved.