A orientação da ética científica enfatiza que o cientista deve ter o máximo de cuidado e responsabilidade durante a coleta e o tratamento de dados, de modo que seja evitado possíveis enviesamentos por parte do pesquisador. Resultados inventados levam ao desperdício de recursos essenciais, às vezes, dinheiro público, além de manchar os nomes dos pesquisadores. Por essa mesma razão, a revisão da pesquisa é vista como uma tarefa fundamental, a fim de identificar possíveis fraudes e enviesamentos naquele estudo. A característica do método científico que permite o aprimoramento constante dos resultados da pesquisa pode ser definida comoA orientação da ética científica enfatiza que o cientista deve ter o máximo de cuidado e responsabilidade durante a coleta e o tratamento de dados, de modo que seja evitado possíveis enviesamentos por parte do pesquisador. Resultados inventados levam ao desperdício de recursos essenciais, às vezes, dinheiro público, além de manchar os nomes dos pesquisadores. Por essa mesma razão, a revisão da pesquisa é vista como uma tarefa fundamental, a fim de identificar possíveis fraudes e enviesamentos naquele estudo. A característica do método científico que permite o aprimoramento constante dos resultados da pesquisa pode ser definida como
A característica do método científico que permite o aprimoramento constante dos resultados da pesquisa pode ser definida como "auto-correção" ou "autorregulação". Isso se refere à prática de submeter os resultados, métodos e conclusões de um estudo científico ao escrutínio e revisão de outros cientistas da mesma área ou campo. A revisão por pares (peer review) é um componente essencial desse processo, onde especialistas independentes avaliam criticamente o trabalho antes que ele seja publicado em revistas científicas.
Essa prática de revisão e avaliação mútua ajuda a identificar possíveis erros, falhas metodológicas, enviesamentos e até mesmo fraudes, garantindo a qualidade e a integridade da pesquisa. Através da auto-correção, o conhecimento científico avança, uma vez que os erros são corrigidos, os métodos são refinados e as conclusões são validadas ou ajustadas com base em evidências mais sólidas.
Portanto, a ética científica enfatiza a importância da auto-correção como um mecanismo vital para manter a integridade, a transparência e a confiabilidade da pesquisa científica.
Lista de comentários
Resposta:
A característica do método científico que permite o aprimoramento constante dos resultados da pesquisa pode ser definida como "auto-correção" ou "autorregulação". Isso se refere à prática de submeter os resultados, métodos e conclusões de um estudo científico ao escrutínio e revisão de outros cientistas da mesma área ou campo. A revisão por pares (peer review) é um componente essencial desse processo, onde especialistas independentes avaliam criticamente o trabalho antes que ele seja publicado em revistas científicas.
Essa prática de revisão e avaliação mútua ajuda a identificar possíveis erros, falhas metodológicas, enviesamentos e até mesmo fraudes, garantindo a qualidade e a integridade da pesquisa. Através da auto-correção, o conhecimento científico avança, uma vez que os erros são corrigidos, os métodos são refinados e as conclusões são validadas ou ajustadas com base em evidências mais sólidas.
Portanto, a ética científica enfatiza a importância da auto-correção como um mecanismo vital para manter a integridade, a transparência e a confiabilidade da pesquisa científica.
Explicação: