A respeito da sociedade
colonial, leia o que escreveu o historiador Boris Fausto e depois responda ao
que se pede:  Em teoria, as pessoas
livres da Colônia foram enquadradas em uma hierarquia de ordens (nobreza, clero
e povo), uma característica do Antigo Regime. A transplantação desse modelo,
vigente em Portugal, teve pouco efeito prático no Brasil. Os títulos de nobreza
foram ambicionados pela elite branca, mas não existiu uma aristocracia
hereditária. Os fidalgos eram raros, e muita gente comum tinha pretensões à
nobreza. A população livre e pobre abrangia pessoas de condição diversa.
Roceiros, pequenos lavradores, trabalhadores povoaram os campos: as poucas
cidades reuniram vendedores de rua, pequenos comerciantes, artesãos. Lembremos,
de passagem, que esse quadro não foi estático. A descoberta do ouro e dos
diamantes (…), a partir de princípios do século XVIII, e a vinda da família
real para o Rio de Janeiro, no início do século XIX, foram, cada uma sua
maneira, fatores de diversificação social e de alteração das relações entre
campo e cidade. (FAUSTO, Boris. História do Brasil. São Paulo: Editora da USP,
1994, p. 70).  A partir da leitura e interpretação
do trecho destacado acima, é possível então afirmar que:  Escolha
uma:


a) A ordem social colonial
reproduzia a encontrada na Metrópole.


b) A ordem social colonial
revela mais complexidade do que normalmente a análise historiográfica centrada
no sistema de plantation permite perceber.


c) A ordem social colonial
garantia grandes possibilidades de mobilidade e ascensão.


d) A ordem social
colonial é facilmente compreendida a partir de duas categorias sociais
principais: senhores e escravos.