1. a) La distance parcourue par le nageur 1 est de 2000m.
b) Il a parcouru les 200 premiers mètres en 5 minutes.
2) Vérifions si il y'a bien une proportionnalité entre chaque valeur du graphique en comparant 2 points :
Si le nageur 1 a parcouru 200m en 5 minutes, il doit logiquement avoit parcouru, par exemple 1200m en 30 minutes (En supposant que ce graphique présente une proportionnalité.) Or : Il a parcouru 1600 mètres, et non 1200, donc : il n'y a pas de situation de proportionnalité entre la distance parcourue et la durée.
Ou sinon, plus simplement on pourrait affirmer que chaque point de la représentation graphique sont sur une droite passant par l'origine, ce qui n'est pas le cas ici. (Priviligie toujours cette option, j'ai utilisé l'exemple pour que tu comprennes de façon logique.)
3) Pour prouver cette vitesse de 44m/min, on a juste à diviser la distance totale de la course par la durée ! ---> 2000/45 = 44.
4) a) f(x)=50x
f(10)=50*10
f(10)=500.
b) f(x)=1500
50x=1500
x=30
30 est l'antécédent de 1500 par f.
5. a) Nageur 1 : 25 minutes (1/2 de la course) = 1300m
Nageur 2 : 25 minutes = 200 * 5 (Car la fonction est constante) = 1000m
1300>1000
Nageur 1 > Nageur 2
b) Le Nageur 1 a gagné la course, étant donné qu'il est arrivé à 2000m en 45 minutes tandis que le Nageur 2 est, étant donné qu'il a une vitesse constante, à 2000m en 50 minutes.
Lista de comentários
1.a) 2000 mètres
b) 5 min
2.Non la ligne n est pas droite.
3. 200 ÷ 5 = 40 m/min
Voilà après pour les autres questions je ne comprends pas désolé
1. a) La distance parcourue par le nageur 1 est de 2000m.
b) Il a parcouru les 200 premiers mètres en 5 minutes.
2) Vérifions si il y'a bien une proportionnalité entre chaque valeur du graphique en comparant 2 points :
Si le nageur 1 a parcouru 200m en 5 minutes, il doit logiquement avoit parcouru, par exemple 1200m en 30 minutes (En supposant que ce graphique présente une proportionnalité.) Or : Il a parcouru 1600 mètres, et non 1200, donc : il n'y a pas de situation de proportionnalité entre la distance parcourue et la durée.
Ou sinon, plus simplement on pourrait affirmer que chaque point de la représentation graphique sont sur une droite passant par l'origine, ce qui n'est pas le cas ici. (Priviligie toujours cette option, j'ai utilisé l'exemple pour que tu comprennes de façon logique.)
3) Pour prouver cette vitesse de 44m/min, on a juste à diviser la distance totale de la course par la durée ! ---> 2000/45 = 44.
4) a) f(x)=50x
f(10)=50*10
f(10)=500.
b) f(x)=1500
50x=1500
x=30
30 est l'antécédent de 1500 par f.
5. a) Nageur 1 : 25 minutes (1/2 de la course) = 1300m
Nageur 2 : 25 minutes = 200 * 5 (Car la fonction est constante) = 1000m
1300>1000
Nageur 1 > Nageur 2
b) Le Nageur 1 a gagné la course, étant donné qu'il est arrivé à 2000m en 45 minutes tandis que le Nageur 2 est, étant donné qu'il a une vitesse constante, à 2000m en 50 minutes.