Alguém poderia me explicar o que ele quis dizer com isso? Preciso resumir para um seminário mas não consigo entender!!! ;-; HELP
1) O ser é todo inteiro - se o ser tivesse partes, algo nele seria separado, não fazendo parte do ser, mas isso seria não-ser. Consequentemente, o ser, sendo uno e indivisível, não pode ter partes.
1) O ser é todo inteiro - se o ser tivesse partes, algo nele seria separado, não fazendo parte do ser, mas isso seria não-ser. Consequentemente, o ser, sendo uno e indivisível, não pode ter partes.
Lista de comentários
"Ser ou não ser. Será ao ser divino. Ser quem eu quero ser, e não serei o que os outros pensam de mim".
Espero que entenda... ***