Resposta:

A alternativa correta é:

d) Tanto no caso dos positivistas, quanto dos neokantianos, a produção de conhecimento depende da relação sujeito-objeto, mas os primeiros projetavam ênfase no sujeito e os últimos, no objeto.

Explicação:

Os positivistas e os neokantianos representaram duas correntes filosóficas distintas no campo da epistemologia até o século XX. Ambas reconheciam a importância da relação entre o sujeito (quem conhece) e o objeto (o que é conhecido) na produção de conhecimento, mas enfatizavam aspectos diferentes dessa relação.

Positivistas: Os positivistas, como Auguste Comte, acreditavam que o conhecimento deveria ser baseado em observações empíricas e na verificação dos fatos. Eles enfatizavam a importância do sujeito, ou seja, do observador, na construção do conhecimento. Para os positivistas, a ciência deveria ser baseada em fatos concretos e observáveis, e a subjetividade deveria ser minimizada. A observação empírica era vista como a base do conhecimento legítimo, e os positivistas defendiam o empirismo e a experimentação.

Neokantianos: Os neokantianos, por outro lado, estavam mais preocupados com a natureza do conhecimento em si e com a estrutura epistemológica que possibilita o conhecimento. Eles enfatizavam o papel do objeto, ou seja, o que é conhecido, na produção do conhecimento. Os neokantianos eram influenciados pela filosofia de Immanuel Kant e estavam preocupados com as condições a priori do conhecimento. Eles exploraram questões sobre a estrutura da experiência e as categorias do entendimento humano que moldam o que podemos conhecer.

Portanto, a alternativa correta (d) destaca que ambas as correntes reconheciam a importância da relação sujeito-objeto na produção de conhecimento, mas os positivistas enfatizavam mais o papel do sujeito (observador) e os neokantianos se concentravam mais no papel do objeto (natureza do conhecido e as estruturas cognitivas subjacentes).