Assinale a seguir a alternativa que não representa uma armadilha argumentativa dos negacionistas:
Tomam o fato reconhecido pela pesquisa histórica como “interpretação”.
Denunciam a falta de provas que comprove que um crime foi cometido no passado.
Defendem a necessidade de outras versões sobre um determinado acontecimento histórico.
Afirmam que a ciência histórica deve ser feita com fontes históricas e bibliografias que passaram por exame de pares.
Tomam o fato reconhecido pela pesquisa histórica como “interpretação”.
Denunciam a falta de provas que comprove que um crime foi cometido no passado.
Defendem a necessidade de outras versões sobre um determinado acontecimento histórico.
Afirmam que a ciência histórica deve ser feita com fontes históricas e bibliografias que passaram por exame de pares.
More Questions From This User See All
Lista de comentários
A alternativa que não representa uma armadilha argumentativa dos negacionistas é:
"Afirmam que a ciência histórica deve ser feita com fontes históricas e bibliografias que passaram por exame de pares."
Essa afirmação é, na verdade, uma boa prática na pesquisa histórica. Isso não é uma tática negacionista, mas sim um padrão aceito e esperado em qualquer disciplina científica.