Est-ce que l’écriture est un moyen utile de “résister”? Vous répondrez à ce sujet en organisant votre rédaction ( introduction, développement et conclusion ). Dans votre développement, vous veillerez à donner des arguments et à les illustrer par des exemples expliqués précisément ( vous pouvez vous servir des textes vus précédemment ! )
L’art va réunir la matière et l’esprit mais aussi l’âme et le corps, c’est ce que l’on appellera la spiritualisation de la matière. C’est le sens même de la culture artistique : par elle, la matière et le corps se mettent à penser. Le spectateur va parvenir à une réflexion par rapport à l’oeuvre, cela va lui permettre de réfléchir par lui-même.
On sait donc que l’art peut éduquer, mais aussi réinventer une conscience du monde et dévoiler l’être mais ces trois critères nous ramènent au fait que l’art est une idée de vérité, idée de vérité que l'artiste couche sur un écrit. Mais cela nous ramène aussi à une contradiction : un écrit ne vise que lui-même et il impose sa nécessité. L'écriture est vouée à être une intermédiaire au service de quelque chose d’autre que elle-même. Elle va devenir une forme de langage. La réalité qui va apparaître dans l’oeuvre n’existe donc que pour elle-même. L’écriture n’est pas un symbole qui serait fabriqué pour faire passer une idée préalable, elle sera le support d’une interprétation que l’on a tendance à croire en cherchant la signification de l’oeuvre. Si l'écriture existe par elle-même, il faut la contempler pour ce qu’elle est.
L’art de l'écriture est donc une vérité illusoire. Nous ne pouvons pas être certains de l’exactitude de la signification de cette oeuvre, elle n’est que la pensée de l’artiste créateur. Le spectateur, lui, va créer un lien avec la lecture par le biais de son esprit et va la redécouvrir après chaque observation. L’écriture existe donc par elle-même et nous devons la contempler pour ce qu’elle est et non pas pour ce que nous croyons qu’elle est. Elle nous dévoile des aspects jusqu’ici insignifiants pour nous. Paul Klee a dit : ”L’art ne rend pas le visible, il rend visible.”. Les oeuvres d’art ont donc cette capacité à changer notre rapport au réel et donc rendre visible ce qui ne l’était pas auparavant.
Ecrire pour résister, résister contre un système créé par l’humain, créé pour être libre, l'écriture comme forme de liberté, l’humain a besoin d’exprimer son art pour se sentir libre, créer pour être libre, détaché d’un système non humaniste envers l’homme. L’homme sabote, dénonce à travers son art.
Lista de comentários
Bonjour,
L’art va réunir la matière et l’esprit mais aussi l’âme et le corps, c’est ce que l’on appellera la spiritualisation de la matière. C’est le sens même de la culture artistique : par elle, la matière et le corps se mettent à penser. Le spectateur va parvenir à une réflexion par rapport à l’oeuvre, cela va lui permettre de réfléchir par lui-même.
On sait donc que l’art peut éduquer, mais aussi réinventer une conscience du monde et dévoiler l’être mais ces trois critères nous ramènent au fait que l’art est une idée de vérité, idée de vérité que l'artiste couche sur un écrit. Mais cela nous ramène aussi à une contradiction : un écrit ne vise que lui-même et il impose sa nécessité. L'écriture est vouée à être une intermédiaire au service de quelque chose d’autre que elle-même. Elle va devenir une forme de langage. La réalité qui va apparaître dans l’oeuvre n’existe donc que pour elle-même. L’écriture n’est pas un symbole qui serait fabriqué pour faire passer une idée préalable, elle sera le support d’une interprétation que l’on a tendance à croire en cherchant la signification de l’oeuvre. Si l'écriture existe par elle-même, il faut la contempler pour ce qu’elle est.
L’art de l'écriture est donc une vérité illusoire. Nous ne pouvons pas être certains de l’exactitude de la signification de cette oeuvre, elle n’est que la pensée de l’artiste créateur. Le spectateur, lui, va créer un lien avec la lecture par le biais de son esprit et va la redécouvrir après chaque observation. L’écriture existe donc par elle-même et nous devons la contempler pour ce qu’elle est et non pas pour ce que nous croyons qu’elle est. Elle nous dévoile des aspects jusqu’ici insignifiants pour nous. Paul Klee a dit : ”L’art ne rend pas le visible, il rend visible.”. Les oeuvres d’art ont donc cette capacité à changer notre rapport au réel et donc rendre visible ce qui ne l’était pas auparavant.
Ecrire pour résister, résister contre un système créé par l’humain, créé pour être libre, l'écriture comme forme de liberté, l’humain a besoin d’exprimer son art pour se sentir libre, créer pour être libre, détaché d’un système non humaniste envers l’homme. L’homme sabote, dénonce à travers son art.