depanneur
Je t’en prie ! C’est sans doute plus simple et plus rapide en passant par les coordonnées comme l’a fait Micka44 !
Micka44
Bonsoir @depanneur, très bon raisonnement également ! ;) on peut effectivement par la le calcul vectoriel. Cela nécessite une connaissance de la relation de Chasles et une expérience en manipulation de vecteurs. Néanmoins, c'est une approche très intéressante que j'apprécie également. :)
Micka44
On arrive à un résultat avec k un réel qui est égal à 1/3 on voit de suite que les vecteurs sont colinéaires. Dans mon cas, on se place dans le repère que l'on choisit au préalable et on calcul avec les coordonnées. Les deux se valent, je ne saurais dire laquelle est plus rapide ou non... tout dépend de chacun. Les erreurs sont peut-être moins fréquente par le calcul avec les coordonnées...
depanneur
Bonsoir @micka44 Je te remercie pour ton message et je suis tout à fait en phase avec ton analyse des 2 méthodes Avec les coordonnées on est un peu plus «sûr » d’arriver au bout sans se tromper
Lista de comentários
C’est sans doute plus simple et plus rapide en passant par les coordonnées comme l’a fait Micka44 !
Je te remercie pour ton message et je suis tout à fait en phase avec ton analyse des 2 méthodes
Avec les coordonnées on est un peu plus «sûr » d’arriver au bout sans se tromper
À bientôt peut-être sur un autre exercice
Salut Elo,
Voilà comme promis ;)
Bon courage :)