On remarque que, lors de l'inspiration, il y a une quantité plus importante de dioxygene inspiré que lors de l'expiration ( 20,9% pour l'inspiration, 16% lors de l'expiration). À l'inverse, il y a une quantité moins importante de dioxyde de carbone à l'inspiration contrairement à l'expiration (seulement 0,3% à l'inspiration contre 4,5% à l'expiration). On conclut donc qu'on inspire plus de dioxygene et qu'on expiré plus de CO2
2. On peut dire que la respiration est une transformation chimique grâce aux constations que l'on avons fait dans la question précédente. En inspirant beaucoup de dioxygene, on expiré beaucoup de C02. La logique voudrait que si on inspire du dioxygene on expiré aussi du dioxygene. Ce n'est pas le cas. Donc le dioxygene a du se transformer en dioxyde de carbone
3. On peut dire que tous les réactifs ne figurent pas dans le tableau car, pour aboutir à une transformation chimique, il faut plus d'un réactif. Donc par conséquent, on ne peut pas simplement écrire "dioxygene --> dioxyde de carbone"
Lista de comentários
Réponse:
2. On peut dire que la respiration est une transformation chimique grâce aux constations que l'on avons fait dans la question précédente. En inspirant beaucoup de dioxygene, on expiré beaucoup de C02. La logique voudrait que si on inspire du dioxygene on expiré aussi du dioxygene. Ce n'est pas le cas. Donc le dioxygene a du se transformer en dioxyde de carbone
3. On peut dire que tous les réactifs ne figurent pas dans le tableau car, pour aboutir à une transformation chimique, il faut plus d'un réactif. Donc par conséquent, on ne peut pas simplement écrire "dioxygene --> dioxyde de carbone"
J'espère t'avoir aidé, j'ai fait de mon mieux
Bonne chance !!! ;-)