Bonjour, j'aurais besoin d'aide pour une explication de texte en Philosophie
Une pierre reçoit d’une cause extérieure qui la pousse une certaine quantité de mouvement, par laquelle elle continuera nécessairement de se mouvoir après l’arrêt de l’impulsion externe. Cette permanence de la pierre dans son mouvement est une contrainte, non pas parce qu’elle est nécessaire, mais parce qu’elle doit être définie par l’impulsion des causes externes ; et ce qui est vrai de la pierre, l’est aussi de tout objet singulier, quelle qu’en soit la complexité, et quel que soit le nombre de ses possibilités : tout objet singulier, en effet, est nécessairement déterminé par quelque cause extérieure à exister et à agir selon une loi précise et déterminée. Concevez maintenant, si vous le voulez bien, que la pierre, tandis qu’elle continue de se mouvoir, sache et pense qu’elle fait tout l’effort possible pour continuer de se mouvoir. Cette pierre, assurément, puisqu’elle n’est consciente que de son effort, croira être libre et ne persévérer dans son mouvement que par la seule raison qu’elle le désire. Telle est cette liberté humaine que tous les hommes se vantent d’avoir et qui consiste en cela seul que les hommes sont conscients de leurs désirs et ignorants des causes qui les déterminent. Un enfant croit librement appéter le lait, un jeune garçon irrité vouloir se venger et, s’il est poltron, vouloir fuir. Un ivrogne croit dire par un libre décret de son âme ce qu’ensuite, revenu à la sobriété, il aurait voulu taire...
Bonjour Votre pierre dans le texte est limitée par une pensée volontaire d'un acte ,celui de se mouvoir,elle n'est plus libre,avant elle était mue par un force exertne,donc pas libre,maintenant ce qui ressemble à une liberté de se mouvoir sans cause extérieur devient une contrainte,la liberté en principe n'a pas de contrainte. La suite du texte montre divers sentiments humain que la pierre ne semble pas posséder,mais avons nous raison?aujourd'hui on parle allègrement de la mémoire des pierres,de quoi réfléchir.Les sentiments,on le constate sont contradictions Je souhaite vous avoir aidé.
Lista de comentários
Verified answer
BonjourVotre pierre dans le texte est limitée par une pensée volontaire d'un acte ,celui de se mouvoir,elle n'est plus libre,avant elle était mue par un force exertne,donc pas libre,maintenant ce qui ressemble à une liberté de se mouvoir sans cause extérieur devient une contrainte,la liberté en principe n'a pas de contrainte.
La suite du texte montre divers sentiments humain que la pierre ne semble pas posséder,mais avons nous raison?aujourd'hui on parle allègrement de la mémoire des pierres,de quoi réfléchir.Les sentiments,on le constate sont contradictions
Je souhaite vous avoir aidé.